дело №2-96/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Ольховка | « | 31 | » | августа | 20 | 10 | г. |
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего – судьи Сарафанова С.А.
при секретаре – Стрельниковой Г.В.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Ольховского района Волгоградской области Громова Р.А.,
подсудимой – Бережновой Е.В.,
адвоката – Казачковой О.В. представившей удостоверение Номер от Дата года и ордер Номер от Дата года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бережновой Елены Владимировны, ...... ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, |
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Бережнова Е.В. причинила тяжкий вред здоровью, потерпевшему С. опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
27.05.2010 года примерно в 06 часов 00 минут в с.Каменный Брод Ольховского района Волгоградской области Бережнова Е.В. и С. находились в домовладении, расположенном по адресу ул...., 39 принадлежащего К., где между ними произошла ссора, в ходе которой Бережнова желая причинить С. телесные повреждения взяла в руку лежащий на столе нож, подошла к С. и из личных неприязненных отношений нанесла С. один удар клинком ножа в область груди. В результате преступных действий Бережновой, С. были причинены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения левой заднебоковой грудной клетке (рана располагается в проекции 7-го межреберья по левой задней подмышечной линии), проникающее в левую плевральную полость с повреждениями кожи, межрёберных мышц, пристеночной и висцеральной листков плевры, нижней доли левого лёгкого, с развитием гемопневмоторакса (скопление в плевральной полости воздуха и крови), квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В действиях Бережновой Е.В. содержится состав преступления, предусмотренный ст.111 ч.1 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
На предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ Бережнова Е.В., после консультаций с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Бережнова Е.В. заявила о признании вины и о согласии с предъявленным ей обвинением, и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой Казачкова О.В. поддержала заявленное ходатайство.
В судебное заседание потерпевший С. не явился, в своём заявлении на имя суда не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и без его участия.
Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, в судебном заседании удостоверился, что Бережнова Е.В. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой Бережновой Е.В. с предъявленным обвинением, так как наказание за преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришёл к выводу, что обвинение Бережновой Е.В. в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.111 ч.1 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бережновой Е.В., в соответствии со ст.61 ч.1 п.«з, к» и ст.116 ч.1 УК РФ; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего С. л.д.141), а также признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бережновой Е.В., судом не установлено.
При таких обстоятельствах, срок наказания Бережновой Е.В., в соответствии со ст.62 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.
Изучив данные о личности подсудимой Бережновой Е.В., суд при определении меры наказания учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, ранее не судимой, по месту жительства характеризующейся положительно, смягчающие вину обстоятельства установленные судом, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и считает, возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, по уголовному делу – нож, батник, занавеска подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бережнову Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 года.
Возложить на условно осужденную Бережнову Елену Владимировну дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой Бережновой Елене Владимировне оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, по уголовному делу – батник, занавеску, нож – уничтожить, уничтожение поручить сотрудникам ОВД по Ольховскому муниципальному району Волгоградской области.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Федеральный судья Сарафанов С.А.