дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> | « | 04 | » | февраля | 20 | 11 | г. |
(место составления)
Ольховский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Сарафанова С.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вихованской А.А.,
подсудимого – Казарина В.А.,
адвоката – Суркова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего – Ш.,
при секретаре – Стрельниковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Казарина Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего на случайные заработки, ранее судимого <данные изъяты>, на учёте у <данные изъяты> не состоящего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, |
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Казарин причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Шульдяшову, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов в <адрес> Волгоградской, Казарин и Ш. находились на <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой Казарин желая причинить Ш. телесные повреждения, выхватил из рук Ш. нож и из личных неприязненных отношений нанёс Ш. удары клинком ножа в область туловища. В результате преступных действий Казарина, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш. были причинены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки в повреждением средостения, которое могло образоваться от действия предмета, обладающего колото-режущими свойствами, например ножа, незадолго до поступления в лечебное учреждение, слепое ранение грудной клетки слева, ранение левого плеча в виде колото-резанных ран, которые могли образоваться от действия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, например ножа, незадолго до поступления в лечебное учреждение, ссадины и осаднения живота, левого предплечья, кровоподтёк левого предплечья, по степени тяжести квалифицирующиеся как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни на момент причинения.
В действиях Казарина содержится состав преступления, предусмотренный ст.111 ч.1 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
На предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ Казарин, после консультаций с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Казарин заявил о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением, и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Сурков А.В. поддержал заявленное ходатайство.
Потерпевший Шульдяшов в судебном заседании, также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что в случившемся есть и его вина, поэтому просил не лишать свободы Казарина.
Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, в судебном заседании удостоверился, что Казарин осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Казарина с предъявленным обвинением, так как наказание за преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришёл к выводу, что обвинение Казарина в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.111 ч.1 УК РФ.
С учётом изложенного Казарин подлежат наказанию за совершённое им преступление.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие его вину, при отсутствии отягчающих его наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казарина, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«з, и» УК РФ, судом признаётся противоправное поведение потерпевшего, набросившегося на подсудимого с палкой и ножом, который он сумел отобрать, что подтвердил потерпевший в судебном заседании и подтверждается копией постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш. по факту угрозы убийством Казарину, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами дела, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Казарина, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, на основании ст.62 ч.1 УК РФ, срок наказания Казарину, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд также учитывает, что согласно представленных характеристик с места жительства Казарин характеризуются положительно.
Кроме этого суд учитывает и наличие у подсудимого Казарина непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка №43 Ольховского района Волгоградской области от 20.02.2006 года, однако в силу положений ст.18 ч.4 п.«а» УК РФ, имеющаяся у подсудимого судимость не образует наличие рецидива в его действиях.
Изучив данные о личности подсудимого Казарина, суд при определении меры наказания учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие наказание установленные приговором суда выше, позицию потерпевшего просившего не лишать свободы подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает возможным дать ему шанс доказать своё исправление без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: нож, деревянная палка, футболка, марлевый тампон, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по Ольховскому району – уничтожить, поручив уничтожение сотрудникам ОВД по Ольховскому району Волгоградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Казарина Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления предусмотренного статьёй 111 ч.1 УК РФ, и на основании данной статьи, с учётом положений статьи 316 ч.7 УПК РФ, ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на условно-осужденного Казарина В.А. дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Казарину В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: нож, деревянная палка, футболка, марлевый тампон, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по Ольховскому району – уничтожить, поручив уничтожение сотрудникам ОВД по Ольховскому району Волгоградской области
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Федеральный судья Сарафанов С.А.