№1-08/2011 Приговор в отношении Телегина Е.В. осужденного по ст. 228 ч.2 УК РФ

дело №1-08/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(место составления)

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего – судьи Сарафанова С.А.

при секретаре – Герлин И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ольховского района Волгоградской области Вихованской А.А.,

подсудимого – Телегина Е.С.,

адвоката – Суркова А.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Телегин Е.С. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, он имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, находясь в юго-восточной части на окраине с.Ольховка, Ольховского района, Волгоградской области, в 150 метрах от <адрес>, с трёх кустов наркотикосодержащего растения конопли, произрастающих на данном участке, сорвал верхушечные части и листья, которые сложил в принесённый с собою пакет. Данные части растения конопли Телегин Е.С. принёс по месту своего жительства на <адрес>, где в расположенной на территории данного домовладения летней кухни высушил и с помощью сита измельчил, получив готовое к применению наркотическое средство – марихуану (каннабис), общей массой вещества не менее 153,89 граммов. Приобретённое наркотическое средство, Телегин Е.С. стал незаконно хранить по месту своего жительства, для личного потребления без цели сбыта, в летней кухни <адрес>, в тайне от проживающих с ним в доме лиц, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, до того момента, когда оставшаяся часть после употребления данного наркотического средства у него была обнаружена и изъята сотрудниками Фроловского МРО УФСКН России по <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками Фроловского МРО УФСКН России по Волгоградской области, по месту жительства Телегина Е.С., в летней кухне расположенной на территории <адрес>, в сундуке в футляре из под электробритвы, было обнаружено и изъято два бумажных свёртка с наркотическим средством марихуаной (каннабисом), массой 9,27 грамма и 5,77 граммов (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) в холодильнике, было обнаружено и изъято два свёртка из тетрадных листов с наркотическим средством марихуаной (каннабисом), массой 2,06 грамма и 1,51 грамма, спичечный коробок с наркотическим средством марихуаной (каннабисом) массой 0,64 грамма, свёрток их фрагмента настенных обоев с наркотическим средством марихуаной, массой 5,60 грамма, два прозрачных пакета с наркотическим средством марихуаной, массой 101,97 грамма и 27,07 граммов (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего общей массой 153,89 грамм.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам и в количестве 153,89 грамма представляет особо крупный размер.

В действиях Телегина Е.С., содержится состав преступления, преду­смотренный ст.228 ч.2 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

На предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ Телегин Е.С., после консультаций с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Телегин Е.С. заявил о признании вины и о согла­сии с предъявленным ему обвинением, и поддержал своё ходатайство о применении осо­бого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсу­димого Сурков А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, в судебном заседании удостоверился, что Телегин Е.С. осознаёт характер и по­следствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судеб­ного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после прове­дения консультаций с защитником, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Телегина Е.С. с предъявленным обвинением, так как наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и условия постановления приго­вора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение Телегина Е.С. в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснован­но, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.228 ч.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Телегина Е.С., в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» и ст.61 ч.2 УК РФ, судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый на предварительном следствии давал правдивые и полные показания, что подтверждается протоколами его допросов, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Телегина Е.С., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.228 ч.2 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого Телегина Е.С., суд при определении меры наказания учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого им пре­ступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, смягчающие вину обстоятельства установленные судом, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает возможным, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания, суд учитывает имущественное положение Телегина Е.С., который не работает, наличие у него инвалидности, и считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства, по уголовному делу – наркотические средства марихуана (каннабис) общей массой 153,89 грамм – уничтожить. Уничтожение поручить сотрудникам Фроловского МРО УФСКН России по Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Телегина Евгения Святославовича виновным в совершении преступле­ния предусмотренного статьёй 228 ч.2 УК РФ, и на основании данной статьи, с учётом положений статьи 316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считатать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно-осужденного Телегина Евгения Святославовича дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Телегину Евгению Святославовичу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по уголовному делу – наркотические средства марихуана (каннабис) общей массой 153,89 грамм – уничтожить. Уничтожение поручить сотрудникам Фроловского МРО УФСКН России по Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кас­сационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Федеральный судья Сарафанов С.А.