АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Ольховка 16 февраля 2011 года
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Строганова С.В., при секретаре Никифоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белоусова Г.Г. на решение мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области от 30 ноября 2010 года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Белоусову Георгию Георгиевичу о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов, которым
ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать в пользу ООО «Волгоградрегионгаз» с Белоусова Георгия Георгиевича задолженность за поставленный природный газ по лицевому счету №00101976 за период с 1.11.2007 года по 31.10.2010 года в сумме – 1052.98 руб., пени за просрочку платежей – 155.75 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400.00 руб., всего 1608.73 руб. (одна тысяча шестьсот восемь рублей 73 коп.), в остальной части иска отказать.
У С Т А Н О В И Л:
Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Волгоградрегионгаз» от 29.10.2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская региональная компания по реализации газа (ООО «Волгоградрегионгаз») было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»), о чем 12.11.2010 года МИ ФНС №10 Волгоградской области в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2103460106055.
Истец обратился в суд по следующим основаниям:
Истец является поставщиком газа ответчику для коммунально-бытовых нужд. В соответствии со статьями 540,539,544 и 548 ГК РФ, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года плата за коммунальные услуги должна вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного ему газа, в связи с чем за период с 1.11.2007 года и по 31.10.2010 года образовалась задолженность за газ в сумме 1373 рубля 14 копеек. В соответствии с положениями п.14 ст.155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» вследствие несвоевременной и неполной оплаты ответчиком предоставленной ему коммунальной услуги, ответчику была начислена пеня, и её размер на 31.10.2010 года составляет 155 рублей 75 копеек. Сумма задолженности за газ указывалась в платежных документах ежемесячно направлявшихся в адрес абонента. Ответчику направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность ответчика за поставленный природный газ за период 1.11.2007 года по 31.10.2010 года в сумме 1373 рубля 14 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 155 рублей 75 копеек, судебные расходы в сумме 400 рублей.
Мировым судьей исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» были удовлетворены частично и постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области от 30.11.2010 года и вынести новое решение, которым полностью отказать в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград». В обоснование своей жалобы ответчик указывает, что опала за газ производилась во время по прибору учета газа. Истец намеренно вводит в заблуждение выписывая квитанции, так как ему выгодно, чтобы запутать потребителя. С расшифровками квитанций представленными в суде ответчик полностью не согласен.
Надлежащем уведомленные о дате, месте и времени судебного разбирательства представитель истца и ответчик Белоусов Г.Г. в суд апелляционной инстанции не явились. Причина неявки сторон суду неизвестна. Ходатайств об отложении судебного разбирательства сторонами не заявлено.
В соответствии с положениями ст.167 и 327 ГПК РФ суд определил рассмотреть апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в отсутствие не явившихся сторон.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области от 30 ноября 2010 года подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Белоусова Г.Г. без удовлетворения.
Как установлено судом, ответчик Белоусов Г.Г. проживает в <адрес>, села № <адрес> и является потребителем природного газа поставляемого ему истцом по единой сети газоснабжения <адрес>. В соответствии с положениями ст. 539, 540 ГК РФ, а также «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам» утвержденных постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года, ответчик Белоусов Г.Г. является абонентом по заключенному с ним ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» договору о поставке природного газа – лицевой счет №00101976.
Согласно статьи 539 ГК РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления. Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В оспариваемый период, а именно с ноября 2007 года и по 2.02.2009 года у ответчика прибор учета потребляемого природного газа (газовый счетчик) по лицевому счету: №00101976 не имел температурной компенсации и оплата поставляемого ответчику в указанный период природного газа производилась им без учета поправочного температурного коэффициента.
Использование в расчетах между исполнителем услуги по теплоснабжению и бытовыми потребителями газа температурных коэффициентов в случае использования потребителями приборов учета газа без температурной компенсации введено Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», п.94 которого гласит: «В случае использования потребителем приборов учета газа без температурной компенсации показания этих приборов учета используются в расчетах за газ с использованием температурных коэффициентов, утверждаемых федеральным органом исполнительной власти осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере технического регулирования и метрологии».
Таким образом, на законодательном уровне Правительство РФ разрешило применение температурных коэффициентов при расчетах за потребляемый газ при использовании потребителями- гражданами приборов учета газа без температурной компенсации.
В период с 1 ноября 2007 года и по конец января 2009 года включительно истцом применялись утвержденные заместителем руководителя Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Крутиковым В.Н. температурные коэффициенты в следующих размерах: за 2007 года: ноябрь- 1,09; декабрь -1,10; за 2008 год: январь- 1,08; февраль -1,13; март- 1,09; апрель -1,06; май-1,03; июнь-1,01; июль- 1; август -0,99; сентябрь-1,03; октябрь-1,07; ноябрь -1,10; декабрь- 1,14; январь 2009 года- 1,14.
Как установлено судом первой инстанции и нашло свое полное подтверждение при рассмотрении жалобы Белоусова Г.Г. судом апелляционной инстанции обязательство по оплате получаемого природного газа, ответчиком надлежащим образом не исполнялось и сумма задолженности по оплате потребленного ответчиком природного газа по вышеуказанному лицевому счету за период с 1.11.2007 года и по 31.10.2010 года, составила -1052 рубля 98 копеек, из которых: 591 рубль 65 копеек задолженность за поставленный ответчику в период с 12 мая 2008 года по 2.02.2009 года природный газ без учета оплаты газа с поправочным температурным коэффициентом; 249 рублей 48 копеек- задолженность по оплате ответчиком поставленного ему истцом природного газа за март 2010 года; 211 рублей 85 копеек – сумма подлежащая взысканию с ответчика в счет оплаты потребленного им в период с 1 ноября 2007 года и по 2.02.2009 года природного газа с учетом поправочного температурного коэффициента.
Размер пени, начисленной в соответствии с положениями под.З п.52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года и п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ вследствие длительного неисполнения ответчиком обязанности по оплате предоставленных ему коммунальных услуг по состоянию на 31.10.2010 года составляет 155 рублей 75 копеек.
Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, а также расчет пени вследствие неисполнения обязанности по своевременной оплате предоставлены истцом коммунальных услуг, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате предоставленных в период с 1.11.2007 года и по 31.10.2010 года коммунальных услуг – природного газа в размере 1052 рубля 98 копеек, пени в размере 155 рублей 75 копеек, судебных расходов в сумме 400 рублей.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и исследованные обстоятельства дела суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 1052 рубля 98 копеек, пеня в размере 155 рублей 75 копеек и понесенные истцом судебные расходы в сумме 400 рублей.
Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену заочного решения мирового судьи судом не установлены.
Суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области от 30.112010 года, подлежит оставлению без изменений, а апелляционная жалоба Белоусова Г.Г. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области от 30 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Белоусову Георгию Георгиевичу о взыскании задолженности по оплате предоставленного природного газа, пени, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белоусова Георгия Георгиевича без удовлетворения.
Судья С.В.Строганов