Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольховский районный суд ... в составе председательствующего судьи Клименко С.В., при секретаре Саловой В.Г., с участием заявителя Р., судебного пристава-исполнителя ФИО0, рассмотрев апреля 2010 года в ... в открытом судебном заседании дело по заявлению Р. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель обратился в суд по следующим основаниям: Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО0 на основании исполнительного документа, выданного Управлением Пенсионного фонда РФ ( ГУ ) в ... ... о взыскании недоимки с Р. по страховым взносам в сумме 309 рублей ( в том числе исполнительный сбор в размере 500 рублей ), вынес постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен, которым обратил взыскание на денежные средства должника в размере 809 рублей.
В своей жалобе заявитель Р. оспаривает данное постановление и просит его отменить, мотивируя тем, что после вынесения данного постановления он приходил к судебному приставу-исполнителю и сообщил тому, что он обжаловал решение УПФ РФ о взыскании с него недоимки, и считал, что на основании его устного заявления постановление будет отменено.
Одновременно Р. просит суд восстановить ему срок для обжалования данного постановления от Дата обезличена года, так как думал, что по устному обращению к судебному приставу постановление должно быть отменено.
В судебном заседании Р. поддержал заявленные требования.
Судебный пристав-исполнитель ФИО0 требования заявителя не признал, мотивировав тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства принято на основании поступившего в ССП постановления УПФР РФ в ... от Дата обезличена года, которое согласно Закона об исполнительном производстве является надлежащим исполнительным документом и он не вправе самостоятельно входить в обсуждение правомерности вынесения такого документа. Решение о приостановлении или прекращении исполнительного производства по основаниям, указанным Р. судебный пристав-исполнитель не может самостоятельно принимать, это прерогатива суда. Однако к нему определений суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства не поступало. Сам он вправе приостановить или прекратить исполнительное производство только по основаниям, указанным в ст. 40 и ст. 43 ч. 2 Закона «Об исполнительном производстве». В эти основания оспаривание исполнительного документа не входит.
Кроме того, заявитель пропустил срок обжалования постановления от Дата обезличена года, хотя о данном постановлении ему было известно еще Дата обезличена года. В связи с этим он просит в удовлетворении заявления Р. отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства Номер обезличен, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 441 ч. 1 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением.
Согласно материалов исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена года, основанием для возбуждении исполнительного производства послужило постановление начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ... ... от Дата обезличена года о взыскании Р. недоимки по страховым взносам в размере 309 рублей.
Согласно ст. 12 ч. 1 п. 5 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 25.1 п. 6 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в РФ» постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование является надлежащим исполнительным документом, и исполнительное производство по нему в соответствии со ст. 30 ч. 5 Закона «Об исполнительном производстве» возбуждается при поступлении данного исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
Согласно ст. 30 п.8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневных срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства
Таким образом постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года, которое оспаривается Р., вынесено на законных основаниях.
Оснований для прекращения данного исполнительного производства у судебного пристава - исполнителя ФИО3 не было, так как согласно ст. 43 ч. 2 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом исполнителем только в перечисленных в пунктах 1-6 случаях, среди которых нет обжалования исполнительного документа должником, о котором упоминает заявитель.
Таким образом, оснований для отмены данного постановления суд не находит.
Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено Р. Дата обезличена года и получено им Дата обезличена года, что подтверждается в деле почтовым уведомлением.
Согласно ст. 441 ч. 2 ГПК РФ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в суд, районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст. 441 ч. 3 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей главой.
Согласно ст. 256 ч. 2 ГПК РФ пропуск срока для обращения в суд могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Доводы заявителя Р. об уважительности пропуска срока для оспаривания постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года по тем основаниями, что он думал, что постановление должно быть отменено по его устному заявлению приставу –исполнителю, суд признает несостоятельными. Согласно показаний судебного пристава –исполнителя ФИО3 следует, что он еще в январе 2010 года, после возбуждения исполнительного производства, когда к нему явился Р. разъяснил ему, что сам он не вправе отменить данное постановление, это может сделать только суд. Разъяснял это неоднократно и после января 2010 года, в процессе совершения исполнительных действий, так как Р. уже обращался в суд с различными жалобами и в феврале, и в марте 2010 года по поводу исполнительных действий по данному производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Р. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО0 от Дата обезличена года о возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ольховский суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья :
СПРАВКА: Решение обжаловалось заявителем в ... суд и вступило в законную силу на основании кассационного определения Дата обезличена года.