РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Ольховка | « | 21 | » | июля | 20 | 10 | г. |
(место составления)
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего – судьи Сарафанова С.А.,
при секретаре – Стрельниковой Г.В.,
с участием:
представителя истца – Сафронова А.В. представившего доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года,
ответчика – Дикарева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» (далее СКПК Ольховский) к Никифорову Сергею Владимировичу, Дикареву Владимиру Александровичу, Никифоровой Ирины Николаевны о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, пеней,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ольховский районный суд Волгоградской области к ответчикам с требованием:
- взыскать с Никифорова Сергея Владимировича, Дикарева Владимира Александровича, Никифоровой Ирины Николаевны солидарно в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» 300 000 (триста тысяч) рублей, составляющих задолженность от основной суммы займа по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года;
- взыскать с Никифорова Сергея Владимировича, Дикарева Владимира Александровича, Никифоровой Ирины Николаевны солидарно в пользу СКПК «Ольховский» 140 251 (сто сорок тысяч двести пятьдесят один) рубль, составляющих задолженность по непогашенным процентам, по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года;
- взыскать с Никифорова Сергея Владимировича, Дикарева Владимира Александровича, Никифоровой Ирины Николаевны солидарно в пользу СКПК «Ольховский» 253 500 (двести пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей, составляющих пеню за нарушение срока возврата займа, предусмотренных п.2.1.2. договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года;
- взыскать с Никифорова Сергея Владимировича, Дикарева Владимира Александровича, Никифоровой Ирины Николаевны солидарно в пользу СКПК «Ольховский» 236 183 (двести тридцать шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля, составляющих пеню за нарушение срока погашения процентов, предусмотренных п.2.1.4 договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года.
В обоснование заявленных требований истец указал: Дата обезличена года между СКПК «Ольховский» и Никифоровым Сергеем Владимировичем был заключен договор Номер обезличен о предоставлении краткосрочного займа на общую сумму 300 000 (триста тысяч) рублей. Заем предоставлялся под 28% процентов годовых (п.2.1.1 договора). Срок возврата займа по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. установлен до Дата обезличена года.
Денежные средства по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года Никифоров С.В. получил: Дата обезличенаг. по расходному кассовому ордеру Номер обезличен в сумме 155 763руб., Дата обезличенаг. по расходному кассовому ордеру Номер обезличен в сумме 15 000 руб., Дата обезличенаг. по расходному кассовому ордеру Номер обезличен в сумме 50 000руб., Дата обезличенаг. по расходному кассовому ордеру Номер обезличен в сумме 35 000руб., Дата обезличенаг. по расходному кассовому ордеру Номер обезличен в сумме 30 000руб., Дата обезличенаг. по расходному кассовому ордеру Номер обезличен в сумме 14 237руб., то есть СКПК «Ольховский» свои обязательства по договору исполнил.
За весь период использования денежных средств по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., Никифоров С.В. уплатил на погашение процентов – 58134 рубля.
Согласно прилагаемому расчету общая сумма задолженности составляет 929 934 (девятьсот двадцать девять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля согласно прилагаемого расчёта.
В настоящее время Никифоров С.В. не выполнил условия договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года и не погасил основную сумму займа в размере 300 000 (триста тысяч) рубля 00 коп; не уплатила проценты за пользование займом в размере 140 251 (сто сорок тысяч двести пятьдесят один) рубль; пеню за неуплату процентов в срок, в сумме: 236 183 (двести тридцать шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля, согласно п.2.1.4 Договора займа Номер обезличен от Дата обезличенаг.; пеню за неуплату в срок основной суммы займа в размере: 253 500 (двести пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей, согласно п.2.1.2 Договора займа Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Предоставленный заем обеспечивался договорами поручительства Дикарева Владимира Александровича, Никифоровой Ирины Николаевны.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ устанавливается, что, когда предусмотренные проценты договором займа заемщик не возвращает в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании представитель истца СКПК «Ольховский» Сафронов А.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объёме и просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Дикарев В.А. исковые требования СКПК «Ольховский» не признал, заявив что он не согласен на рассмотрение дела в отсутствие Никифорова С.В., который получал деньги, при этом в суде подтвердил, что между ним и СКПК «Ольховский» был заключён договор поручительства, согласно которому он поручился отвечать перед СКПК «Ольховский» за исполнение Никифоровым С.В. всех его обязательств по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года.
В судебное заседание ответчики Никифоров С.В. и Никифорова И.Н. не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были уведомлены, что подтверждается уведомлениями о вручении повесток и материалов дела, заявлений об отложении дела суду не представили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Никифорова С.В. и Никифоровой И.Н. надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что исковые требования СКПК «Ольховский» заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению.
Спорные правоотношения регулируются ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года, между СКПК «Ольховский» и Никифоровым С.В., в письменной форме, был заключен договор займа Номер обезличен по условиям которого СКПК «Ольховский» (займодавец) предоставил Никифорову С.В.(заемщику) заём в сумме 300000 рублей под 28% годовых (п.2.1.1 Договора). Договор займа заключен на срок до Дата обезличена года.
Заём, ответчиком был получен в размере 300 000 рублей (по расходно-кассовым ордерам Номер обезличен в сумме 155 763руб., Номер обезличен в сумме 15 000 руб., Номер обезличен в сумме 50 000руб., Номер обезличен в сумме 35 000руб., Номер обезличен в сумме 30 000руб., Номер обезличен в сумме 14 237руб..), то есть СКПК «Ольховский» свои обязательства по договору исполнил.
В соответствии со ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.2.1.1 договора займа от Дата обезличена года ответчик взял на себя обязательство выплатить СКПК «Ольховский» проценты за пользование суммой займа в размере 28% годовых ежемесячно.
По своей природе, в силу ст.809 ГК РФ требуемые истцом проценты, являются платой за пользование денежными средствами, переданными в долг, а потому подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Истец полностью выполнил свои обязательства, по договору займа передав Никифорову С.В. денежные средства в сумме 300 000 рублей. Однако, заемщик Никифоров С.В. не исполняет принятые на себя обязательства о своевременном возврате полученного займа и уплате процентов по займу. Обязательство по договору займа о возврате полученных денежных средств и уплате процентов на сумму займа ответчиком не исполнено, ответчиком по займу возвращены частично проценты на сумму займа и задолженность по договору займа составляет 300000 рублей.
Заемщик Никифоров С.В. не уплачивает ни сумму займа, ни процентов по договору займа, и общий размер образовавшейся задолженности по договору займа составляет – 440251 рубль, из них: основная сумма займа 300000 рублей, проценты за пользование займом (п.2.1.1 договора займа) – 140251 рубль.
В соответствии со ст.811 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Сумма не возвращенного займа составляет 300000 рублей. В соответствии с п.2.1.4 Договора займа от Дата обезличена года при нарушении срока погашения процентов за пользование займом на неё начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки до полной выплаты просрочки, а в соответствии с п.2.1.2 Договора, в случае не возврата суммы займа в установленный настоящим договором срок, Заёмщик уплачивает Займодавцу проценты по просроченной задолженности с суммы основного долга по займу в размере 0,5% за каждый день просрочки по дату фактического возврата.
Как установлено в судебном заседании размер пени вследствие нарушения заемщиком Никифоровым С.В. срока погашения процентов за пользование займом, согласно п.2.1.4 Договора займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. составляет – 236 183 рубля, а пени за нарушение срока возврата займа, согласно п.2.1.2 Договора займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. – 253 500 рублей.
Суд полагает, что данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком данных им обязательств по полной и своевременной уплате суммы займа и процентов по договору займа.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что предоставленный Никифорову С.В. заём обеспечивался договорами поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года Дикарева В.А. и Никифоровой И.Н., по условиям которых поручители взяли на себя обязательства отвечать перед СКПК «Ольховский» за исполнение заемщиком Никифоровым С.В. всех его обязательств по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года.
При этом, согласно п.2.1 данных договоров поручительства, поручители отвечают перед займодавцем солидарно с заёмщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по договору займа, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд полагает, что исковые требования СКПК «Ольховский» к Никифорову Сергею Владимировичу, Дикареву Владимиру Александровичу, Никифоровой Ирины Николаевны о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, и пени подлежат полному удовлетворению.
Также с ответчиков Никифорова С.В., Дикарева В.А., Никифоровой И.Н. в соответствии со ст.98 ГПК РФ в солидарном порядке в доход государства, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 499 рублей 34 копейки, от уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Никифорова Сергея Владимировича, Дикарева Владимира Александровича, Никифоровой Ирины Николаевны солидарно в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» 300 000 (триста тысяч) рублей, составляющих задолженность по основной сумме займа по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года.
Взыскать с Никифорова Сергея Владимировича, Дикарева Владимира Александровича, Никифоровой Ирины Николаевны солидарно в пользу СКПК «Ольховский» 140 251 (сто сорок тысяч двести пятьдесят один) рубль, составляющих задолженность по непогашенным процентам, по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года.
Взыскать с Никифорова Сергея Владимировича, Дикарева Владимира Александровича, Никифоровой Ирины Николаевны солидарно в пользу СКПК «Ольховский» 253 500 (двести пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей, составляющих пеню за нарушение срока возврата займа, предусмотренных п.2.1.2. договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года.
Взыскать с Никифорова Сергея Владимировича, Дикарева Владимира Александровича, Никифоровой Ирины Николаевны солидарно в пользу СКПК «Ольховский» 236 183 (двести тридцать шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля, составляющих пеню за нарушение срока погашения процентов, предусмотренных п.2.1.4 договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года.
Взыскать с Никифорова Сергея Владимировича, Дикарева Владимира Александровича, Никифоровой Ирины Николаевны солидарно в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 499 (двенадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградской областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области.
Федеральный судья Сарафанов С.А.