Дело № 2 – 466/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Строганова С.В., с участием истицы Шевченко Т.П., при секретаре Саловой В.Г., рассмотрев 26 августа 2010 года, в открытом судебном заседании в селе Ольховка, Ольховского района, Волгоградской области гражданское дело по иску Шевченко Тамары Потаповны к администрации Киреевского сельского поселения Ольховского муниципального района, Волгоградской области о включении в состав наследства недвижимого имущества, о признании права собственности на жилой дом.
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд по следующим основаниям: она является дочерь и наследницей по завещанию ФИО2. Дата обезличена года, её мама ФИО2 составила завещание по которому все движимое, недвижимое и иное имущество, которое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось ив чем бы оно не заключалось, в том числе и принадлежащие ей жилой дом с надворными постройками и приусадебный земельный участок, на котором они находятся- завещано ей, истице. Данное завещание удостоверено главой Киреевского сельского совета ... ... и до настоящего времени не изменялось и не отменялось. В 1954 году её мама построила дом, распложенный в селе Киреево, ... ... по ... дом Номер обезличен, которым до момента смерти она владела, пользовалась и распоряжалась, как собственница. ФИО4 администрации Киреевского сельского совета от Дата обезличена года ФИО2 был передан в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2160 м?, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... ... которым до момента своей смерти она владела, пользовалась и распоряжалась, как собственница.
Дата обезличена года мать истицы ФИО2 умерла.
После смерти матери, она не обращалась к нотариусу за выдачей ей свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома и приусадебного земельного участка, однако стала пользоваться ими, как собственница, оплачивала все коммунальные платежи связанные с содержанием данного домовладения, вступила в владение им, то есть фактически приняла наследство после смерти матери. То, что мама строила дом, владела и пользовалась им, как собственница до дня своей смерти может быть установлено в судебном заседании из прилагаемых документов: справки администрации из которой следует, что мама являлась индивидуальным застройщиком дома, копии техпаспорта о наличии дома, свидетельством о смерти матери, а также показаниями свидетеля. Переход на неё права собственности на вышеуказанный дом и приусадебный земельный участок в порядке наследования может быть признан только судом, в связи с чем она вынуждена обратится в суд с заявлением о признании за ней права собственности на приусадебный земельный участок площадью 2160 м? и расположенный на нем жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ... .... Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом. На основании изложенного истица просит суд включить в состав наследства открывшегося Дата обезличена года со смертью наследодателя ФИО2 жилой дом расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... дом Номер обезличен; признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... дом Номер обезличен и распложенный поданному адресу приусадебный земельный участок площадью 2160 м?.
В судебном заседании истица полностью подержала заявленные исковые требования изложив их указанным образом.
Представитель ответчика, глава администрации Киреевского сельского поселения Ольховского муниципального района, Волгоградской области Филиппов В.А. не явившись в судебное заседание представил ходатайство о полном признании администрацией Киреевкого сельского поселения Ольховского муниципального района, Волгоградской области иска Шевченко Т.П. и о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд определил принять признание ответчиком иска Шевченко Т.П. поскольку это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов. Иск Шевченко Т.П. заявлен обоснованно и основан он на положениях действующего законодательства: Постановления Совета Министров СССР от 26.08.1948, ст.ст. 106; 109 ГК РСФСР, ст.ст.218, 219 ГК РФ, Постановления Правительства РФ №726 от 23.07.1993 года, ст.1112, 1113, 1115, 1154, 1155 ГК РФ
На основании изложенного, выслушав стороны, опросив свидетелей и изучив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд считает, что иск ФИО5 заявлен обоснованно и подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.194; 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шевченко Тамары Потаповны удовлетворить полностью.
Включить в состав наследства открывшегося Дата обезличена года со смертью наследодателя ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... дом Номер обезличен.
Признать за Шевченко Тамарой Потаповной право собственности на приусадебный земельный участок площадью 2160 м? и жилой дом расположенные по адресу: ..., ..., ..., ... дом Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течении 10 дней после вынесения решения, путем подачи жалобы через Ольховский районный суд Волгоградской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья С.В. Строганов