О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Ольховка 7 сентября 2010 года
Ольховский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего судьи Строганова С.В., при секретаре Никифоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ольховка, Ольховского района, Волгоградской области гражданское дело по иску Серебрянского Дмитрия Николаевича к Клочкову Виктору Васильевичу о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам по следующим основаниям: Дата обезличена года ответчик взял у истца в долг на один месяц 50000 рублей, что подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. По истечении указанного в расписке срока (1 месяц) ответчик истцу деньги вернуть отказался. На неоднократные обращения истца, ответчик сообщает, что вернуть долг ему нечем, так как у него нет денег. Добровольно решить вопрос о возврате ответчиком ему суммы займа он не может и вынужден обратится в суд с иском.
Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец считает, в соответствии с требованиями указанной статьи он может требовать с ответчика проценты на сумму долга за пользование его денежными средствами в размере 2 673 рубля 72 копейки. Общая сумма задолженности составляет 52 673 рубля 72 копейки. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика: сумму займа в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 2673 рубля72 копейки; судебные расходы в сумме 2380 рублей 21 копейка.
В судебное заседание истец представил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с его отказом от иска, поскольку все его требования ответчиками выполнены добровольно и в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился. Причина неявки ответчика суду неизвестна.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства, по делу предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу разъяснены. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих интересов и прав.
Судом принимается отказ истца от иска к ответчику Клочкову В.В.
В соответствии с положениями абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для прекращения производства по данному гражданскому делу в соответствии с положениями абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.220,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Серебрянского Дмитрия Николаевича от иска к Клочкову Виктору Васильевичу о взыскании в его пользу с ответчика: сумму займа в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 2673 рубля72 копейки; судебные расходы в сумме 2380 рублей 21 копейка.
Производство по данному гражданскому делу– прекратить, в виду отказа истца от иска.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течении 10 дней с момента его вынесения в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области.
Судья С.В. Строганов