дело №2-439/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Ольховка | « | 20 | » | августа | 20 | 10 | г. |
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего – судьи Сарафанова С.А.,
при секретаре – Стрельниковой Г.В.,
с участием:
истца – Косенкова В.И.,
ответчика – Объедкова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенкова Владимира Ивановича к Объедкову Владимиру Николаевичу о признании права собственности на тракторные прицепы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ольховский районный суд Волгоградской области к ответчику с требованием:
- признать за Косенковым Владимиром Ивановичем право собственности на тракторный прицеп Сармат-9557 1991 года выпуска заводской номер 7226 1-0 завода изготовителя ОАО «Орский завод тракторных прицепов» приобретённый за 25000 рублей по договору купли-продажи от 00.00.0000 года;
- признать за Косенковым Владимиром Ивановичем право собственности на тракторный прицеп Сармат-9557 1991 года выпуска заводской номер 7738 0-1 завода изготовителя ОАО «Орский завод тракторных прицепов» приобретённый за 25000 рублей по договору купли-продажи от 00.00.0000 года;
- признать за Косенковым Владимиром Ивановичем право собственности на тракторный прицеп Сармат-9557 1991 года выпуска заводской номер 1438 1-0 завода изготовителя ОАО «Орский завод тракторных прицепов» приобретённый за 25000 рублей по договору купли-продажи от 00.00.0000 года;
- признать за Косенковым Владимиром Ивановичем право собственности на тракторный прицеп Сармат-9557 1991 года выпуска заводской номер 819 А завода изготовителя ОАО «Орский завод тракторных прицепов» приобретённый за 25000 рублей по договору купли-продажи от 00.00.0000 года.
В обоснование заявленных требований истец указал: 00.00.0000 года в с.Рыбинка Ольховского района Волгоградской области он по договору купли-продажи приобрёл в собственность у Объедкова Владимира Николаевича четыре тракторных прицепа:
1. Сармат-9557 1991 года выпуска заводской номер 7226 1-0 завода изготовителя ОАО «Орский завод тракторных прицепов» за 25000 рублей;
2. Сармат-9557 1991 года выпуска заводской номер 7738 0-1 завода изготовителя ОАО «Орский завод тракторных прицепов» за 25000 рублей;
3. Сармат-9557 1991 года выпуска заводской номер 1438 1-0 завода изготовителя ОАО «Орский завод тракторных прицепов» за 25000 рублей;
4. Сармат-9557 1991 года выпуска заводской номер 819 А завода изготовителя ОАО «Орский завод тракторных прицепов» за 25000 рублей.
Сделка между ними была совершена в письменной форме, деньги по сделке он уплатил полностью в сумме 100000 рублей, а Объедков передал ему купленное по договору имущество, что подтверждается договором купли-продажи от 00.00.0000 года. После покупки прицепов он отремонтировал их, привёл в рабочее состояние, и стал использовать в своем личном хозяйстве. В настоящее время орган гостехнадзора запрещает использовать прицепы по назначению и потребовал зарегистрировать данные прицепы, однако технические документы у него отсутствуют. Объедковым В.Н. тракторные прицепы были получены после развала совхоза «Рыбинский» и при получении прицепов никаких документов на них не было, поэтому ему также документов Объедков не передавал.
В судебном заседании истец поддержал свои требования. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно договора купли-продажи, заключенного 00.00.0000 года в с.Рыбинка Ольховского района Волгоградской области между Объедковым В.Н. и Косенковым В.И., последний купил у Объедкова В.Н. четыре тракторных прицепа: Сармат-9557 1991 года выпуска заводской номер 7226 1-0 завода изготовителя ОАО «Орский завод тракторных прицепов» за 25000 рублей; Сармат-9557 1991 года выпуска заводской номер 7738 0-1 завода изготовителя ОАО «Орский завод тракторных прицепов» за 25000 рублей; Сармат-9557 1991 года выпуска заводской номер 1438 1-0 завода изготовителя ОАО «Орский завод тракторных прицепов» за 25000 рублей; Сармат-9557 1991 года выпуска заводской номер 819 А завода изготовителя ОАО «Орский завод тракторных прицепов» за 25000 рублей. Из договора следует, что деньги за тракторные прицепы по договору были уплачены, а имущество передано покупателю.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В данном случае имеет место договор купли-продажи движимого имущества и согласно ст.454 ч.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Сторонами по сделке выступают два физических лица. Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме. В данном случае эти требования закона были выполнены.
Согласно показаний ответчика Объедкова В.Н. тракторные прицепы были переданы покупателю Косенкову еще в 1993 году, деньги по договору ему были уплачены. Технические документы на тракторные прицепы, он Косенкову не передавал, так как их у него не было. Данные прицепы ему достались после распада совхоза «Рыбинский», но и тогда никаких документов в совхозе на них не было документы ему не передавали. Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой ответчика Объедкова В.Н., из которой следует, что он действительно в 1993 году работал в совхозе «Рыбинский».
Таким образом, предусмотренные ст.ст.454, 456, 484, 485, 486 ГК РФ требования закона, касающиеся формы и условий сделки, ее цены, передачи и принятия товара, оплаты, соблюдены.
Согласно ст.223 ч.1 и 2 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
По отношению к движимому имуществу, в частности к самоходной сельскохозяйственной технике, законом не предусмотрено определение момента возникновения права собственности с момента её государственной регистрации.
Таким образом, право собственности у Косенкова В.И. на указанные выше тракторные прицепы возникло с момента их передачи с 00.00.0000г.
Между тем, Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года № (в редакции от 00.00.0000 года) которое является подзаконным актом, предусмотрена государственная регистрация самоходной техники, принадлежащих юридическим и физическим лицам, в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (органы гостехнадзора). Согласно п.3 данного постановления собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся и распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в органах гостехнадзора в течение 5 суток после приобретения.
Согласно п.4 Постановления Правительства № регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производится на основании заключенных в установленном порядке договоров, удостоверяющих право собственности на транспортное средство.
Договор, удостоверяющий переход права собственности на данные транспортные средства у истца имеются.
Согласно Актов государственного технического осмотра тракторных прицепов Сармат-9557 1991 года выпуска заводской номер 7226 1-0 завода изготовителя ОАО «Орский завод тракторных прицепов»; Сармат-9557 1991 года выпуска заводской номер 7738 0-1 завода изготовителя ОАО «Орский завод тракторных прицепов»; Сармат-9557 1991 года выпуска заводской номер 1438 1-0 завода изготовителя ОАО «Орский завод тракторных прицепов»; Сармат-9557 1991 года выпуска заводской номер 819 А завода изготовителя ОАО «Орский завод тракторных прицепов» они соответствуют техническим требованиям, в розыске по инспекции Волгоградоблтехнадзора не значатся.
Согласно справок начальника ОГИБДД ОВД по Ольховскому району от 00.00.0000 года указанные тракторные прицепы по базе «ФИС ГИБДД» в розыске не значатся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Косенковым Владимиром Ивановичем право собственности на тракторный прицеп Сармат-9557 1991 года выпуска заводской номер 7226 1-0 завода изготовителя ОАО «Орский завод тракторных прицепов» приобретённый за 25000 рублей по договору купли-продажи от 00.00.0000 года.
Признать за Косенковым Владимиром Ивановичем право собственности на тракторный прицеп Сармат-9557 1991 года выпуска заводской номер 7738 0-1 завода изготовителя ОАО «Орский завод тракторных прицепов» приобретённый за 25000 рублей по договору купли-продажи от 00.00.0000 года.
Признать за Косенковым Владимиром Ивановичем право собственности на тракторный прицеп Сармат-9557 1991 года выпуска заводской номер 1438 1-0 завода изготовителя ОАО «Орский завод тракторных прицепов» приобретённый за 25000 рублей по договору купли-продажи от 00.00.0000 года.
Признать за Косенковым Владимиром Ивановичем право собственности на тракторный прицеп Сармат-9557 1991 года выпуска заводской номер 819 А завода изготовителя ОАО «Орский завод тракторных прицепов» приобретённый за 25000 рублей по договору купли-продажи от 00.00.0000 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградской областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Федеральный судья Сарафанов С.А.