Дело № 2 – 566\ 10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Строганова С.В., при секретаре Никифоровой О.А., с участием представителя заявителя СКПК «Ольховский» Сафронова А.В., начальника Ольховского РО СП УФССП по Волгоградской области Фокина В.С., судебного пристава-исполнителя Ольховского РО СП УФССП по Волгоградской области Пересыпкиной Е.С., представителя заинтересованного лица ОАО «Россельхозбанк» ФИО4, ФИО3 являющегося представителем заинтересованных лиц ФИО54, ФИО25, ФИО2 являющегося представителем заинтересованного лица ФИО27, а также с участием заинтересованных лиц ФИО55, ФИО50, ФИО37, ФИО30, ФИО29, ФИО28, ФИО26, ФИО22, ФИО20, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО1, рассмотрев 19 октября 2010 года, в открытом судебном заседании в селе Ольховка, Ольховского района, Волгоградской области гражданское дело по заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Ольховского РО СП УФССП по Волгоградской области Пересыпкиной Е.С. по наложению ареста на имущество СКПК « Ольховский»; об исключении из акта описи и ареста имущества СКПК «Ольховский»
УС Т А Н О В И Л :
Заявитель обратился в суд по следующим основаниям:
Судебным приставом – исполнителем Ольховского РО СП УФССП по Волгоградской области Пересыпкиной Е.С. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника СКПК «Ольховский» от 06.08.2010 года, по сводному исполнительному производству №18/24/1388/5/2009-СД от 03.12.2009 года о взыскании долга с СКПК «Ольховский» в пользу физических лиц. На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем Ольховсакого районного отдела УФССП по Волгоградской области был составлен акт описи и ареста имущества должника от 06.08.2010г.При этом, описи и аресту подверглось следующее имущество:
системный блок, 15.11.2001г., серийный номер 000172, заводской номер 011405042 UDS 5000; монитор, 15.11.2001г., серийный номер 02008Б, заводской номер 858704, SAMSUNG 753 DFX; принтер, 15.11.2001г. SAMSUNG ML-1210, серийный номер ЛК600982Т; копировальная машина Canon F-138300, 15.11.2001г., серийный номер ИВЛ45020; телефакс, 15.11.2001г., серийный номер ВО17825, FM-131RS; монитор, SAMSUNG Sync Master753s, 06.10.2003г., серийный номер АО17HSapao; монитор, Р175М Prestigio, 03.09.2005г.; монитор, Р171М Prestigio, 03.09.2005г.; монитор, SAMSUNG Sync Master 940 Н, 20.01.2007г., серийный номер НМСР41650; монитор, SAMSUNG Sync Master 943 НМ, 12.01.2008г., серийный номер МУ 19НМ 3770; комплект офисной мебели, в хорошем состоянии, 2005г. выпуска – 3 комплекта; стулья 2005г. выпуска в хорошем состоянии – 11 шт.; холодильник Саратов-264, 01.06.2007г., серийный номер ТУ1-554-0085; административное здание 261,1кв.м, 30.08.2004г., кадастровый номер 34:22:060140:0041:005092:1000,34:22:060140:0041:005092:1001; земельный участок под административным зданием (677кв.м), кадастровый номер 34:22:060140:0041; системный блок VENTO 12.01.2008г., 90PLB12AY7B4-53CZ; системный блок, FOPMOZA, 15.11.2001г.; системный блок FOPMOZA, 06.10.2003г.; системный блок 03.09.2005г. ASNS; системный блок, 03.09.2005г. FOPMOSA,; кухонный уголок (стол, угловой шкаф, 2 скамейки большая и малая), бежевого цвета, 25.12.2005г.; аппарат для проверки денежной купюры SPEED CoLtd 02.02.2008г., BJ -139; автомобиль легковой ВАЗ 21074, 23.09.2003г.в., 34УХ 687Т, заводской номер 031808792; автомобиль грузовой КАМАЗ5320, 13.06.1988г.в., 34РМ484902, заводской номер 000323271; автомобиль легковой RENAULN LOGAN(SR), 25.10.2007г.в., К71А710, заводской номер XZLLSRAGH7H109665; телефон трубка CD240 TRIO, 12.05.2008г., Ret CD24035/51, GDO10717; принтеры Canon LBP 2900 25.01.2006г., в рабочем состоянии – 2шт.; стол компьютерный 10.01.2006г.; столы письменные 12.12.2005г. – 3шт.; сейф металлический несгораемый, 10.01.2000г. оклеен бумагой светло-коричневого цвета.
Пунктом 14.11 Устава СКПК «Ольховский», а также пунктом 3.5 Положения «О взносах, порядке формирования и использования фондов СКПК «Ольховский» выше перечисленное имущество отнесено к неделимому фонду. И в соответствии с п.2 ст.446 ГПК РФ и п.7 ст.37 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» взыскание по долгам кооператива при отсутствии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, может быть обращено на принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, отнесенного в установленном порядке к неделимым фондам. Судебному приставу – исполнителю это пояснялось до наложения ареста. 30.03.2010г. в Ольховский районный отдел УФССП по Волгоградской области направлялся перечень имущества отнесенного к неделимому фонду. Судебный пристав-исполнитель пояснил, что знает о том, что арест на имущество отнесенное к неделимому фонду накладывать нельзя, но арест им произведен будет так как ему поступило устное распоряжение с УФССП по Волгоградской области. В соответствии со ст.13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О судебных приставах» В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, федеральным законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, Министерства юстиции РФ.
Таким образом, судебный пристав исполнитель Ольховского районного отдела УФССП по Волгоградской области Пересыпкина Е.С. своими действиями нарушила п.2 ст.446 ГПК РФ и п.7 ст.37 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», а также ст.2 ст.13 ФЗ «О судебных приставах» в связи с чем заявитель просит суд признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Ольховского РО УФССП по Волгоградской области по наложению ареста на следующее имущество: системный блок, 15.11.2001г., серийный номер 000172, заводской номер 011405042 UDS 5000; монитор, 15.11.2001г., серийный номер 02008Б, заводской номер 858704, SAMSUNG 753 DFX; принтер, 15.11.2001г. SAMSUNG ML-1210, серийный номер ЛК600982Т; копировальная машина Canon F-138300, 15.11.2001г., серийный номер ИВЛ45020; телефакс, 15.11.2001г., серийный номер ВО17825, FM-131RS; монитор, SAMSUNG Sync Master753s, 06.10.2003г., серийный номер АО17HSapao; монитор, Р175М Prestigio, 03.09.2005г.; монитор, Р171М Prestigio, 03.09.2005г.; монитор, SAMSUNG Sync Master 940 Н, 20.01.2007г., серийный номер НМСР41650; монитор, SAMSUNG Sync Master 943 НМ, 12.01.2008г., серийный номер МУ 19НМ 3770; комплект офисной мебели, в хорошем состоянии, 2005г. выпуска – 3 комплекта; стулья 2005г. выпуска в хорошем состоянии – 11 шт.; холодильник Саратов-264, 01.06.2007г., серийный номер ТУ1-554-0085; административное здание 261,1кв.м, 30.08.2004г., имеющее кадастровый номер 34:22:060140:0041:005092:1000, 34:22:060140:0041:05092:1001; земельный участок под административным зданием (677кв.м), кадастровый номер 34:22:060140:0041; системный блок VENTO 12.01.2008г., 90PLB12AY7B4-53CZ; системный блок, FOPMOZA, 15.11.2001г.; системный блок FOPMOZA, 06.10.2003г.; системный блок 03.09.2005г. ASNS; системный блок, 03.09.2005г. FOPMOSA,; кухонный уголок (стол, угловой шкаф, 2 скамейки большая и малая), бежевого цвета, 25.12.2005г.; аппарат для проверки денежной купюры SPEED CoLtd 02.02.2008г., BJ -139; автомобиль легковой ВАЗ 21074, 23.09.2003г.в., 34УХ 687Т, заводской номер 031808792; автомобиль грузовой КАМАЗ5320, 13.06.1988г.в., 34РМ484902, заводской номер 000323271; автомобиль легковой RENAULN LOGAN(SR), 25.10.2007г.в., К71А710, заводской номер XZLLSRAGH7H109665; телефон трубка CD240 TRIO, 12.05.2008г., Ret CD24035/51, GDO10717; принтеры Canon LBP 2900 25.01.2006г., в рабочем состоянии – 2шт.; стол компьютерный 10.01.2006г.; столы письменные 12.12.2005г. – 3шт.; сейф металлический несгораемый, 10.01.2000г. оклеен бумагой светло-коричневого цвета и исключить это имущество из акта описи и ареста имущества должника СКПК «Ольховский» от 6.08.2010 года.
В судебном заседании представитель заявителя СКПК «Ольховский» Сафронов А.В. полностью поддержал заявленные СКПК «Ольховский» требования изложив их указанным образом.
Руководитель Ольховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее Ольховский РО СП УФССП по Волгоградской области) Фокин В.С. не согласен с требованиями СКПК «Ольховский» поскольку по его мнению, действия судебного пристава исполнителя являлись законными и обоснованными и кроме этого, заявление СКПК «Ольховский» об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Пересыпкиной Е.С. подано заявителем по истечении установленного ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» 10 дневного срока оспаривания действий судебного пристава исполнителя, что является основание для отказа в удовлетворении данного заявления. Какого либо решения Правления СКПК «Ольховский» об отнесении конкретного имущества должника к неделимым фондам не было и нет. Никаких нарушений ст. ч.2 ст.446 ГПК РФ и п.7 ст.37 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации», ст.ст.2 и 13 ФЗ РФ «О судебных приставах» судебным приставом исполнителем Пересыпкиной Е.С. допущено не было.
Как пояснила в судебном заседании судебный пристав исполнитель Переспыкина Е.С., 6.08.2010 года, в рамках сводного исполнительного производства №18/24/1388/5/2009-СД, содержащего требования об имущественных взысканиях на общую сумму 12 033 052 рубля 56 копеек, в рамках предоставленных ей полномочий она вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника СКПК «Ольховский» и в этот же день она осуществила арест имущества СКПК «Ольховский». Ею было арестовано в том числе и то имущество которое указано в заявлении СКПК «Ольховский» и которое по мнению заявителя отнесено к неделимому фонду. Однако при совершении данного исполнительного действия ей какого либо решения Правления СКПК «Ольховский» либо решения общего собрания СКПК «Ольховский» об отнесении в установленном порядке конкретного имущества, а в частности имущества на которое арест и накладывался к неделимым фондам СКПК «Ольховский» представлено не было. Она полагает, что все её действия законные и все имущество на которое и был наложен арест законно и правильно внесено в указанный акт описи и ареста имущества и арестованное ею 6.08.2010 года имущество СКПК «Ольховский» не относится к неделимым фондам СКПК «Ольховский».
Присутствующие в судебном заседании заинтересованные лица, взыскатели: ФИО55, ФИО50, ФИО26, ФИО20, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО1, представитель ОАО «Россельхозбанка» ФИО4, представитель заявителя ФИО27- ФИО2 заявили, что считают заявление СКПК «Ольховский» о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Пересыпкиной Е.С. и исключении указанного в заявлении СКПК «Ольховский» имущества из акта описи и ареста имущества СПК «Ольховский» от 6.08.2010 года необоснованным. Указанные лица, заявили, что находят действия судебного пристава исполнителя Персыпкиной Е.С. законными и обоснованными. Представитель ОАО «Россельхозбанка» ФИО4 дополнительно пояснила, что в нарушение положений ч.7 ст.37 ; п.5.2 ст.34 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации», п.п.14.9, п.14.11 Устава СКПК «Ольховский» никакого решения общего собрания СКПК «Ольховский» о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества относимого к неделимому фонду принято не было. То есть, какого либо имущества отнесенного в установленном законом порядке к неделимому фонду у СКПК «Ольховский» не было и нет.
ФИО52 в судебное заседание не явилась представив заявление о не согласии с заявлением СКПК «Ольховский», который уже в течении длительного времени не выдает ей её денежные средства лишая её тем самым права на нормальное существование.
ФИО19 не явившись в судебное заседание представила свое ходатайство о своем несогласии с заявлением СКПК «Ольховский».
Представитель заинтересованных лиц ФИО54, ФИО25- ФИО3 заявил о том, что находит действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными, а разрешение вопроса об удовлетворении или неудовлетворении заявления СКПК «Ольховский» он оставляет на усмотрение суда.
ФИО28 воздержалась от высказывания своего отношения к заявлению СКПК «Ольховский»
ФИО29, ФИО30, ФИО37, ФИО22 заявили том, что они полностью согласны с заявлением СКПК «Ольховский» поскольку реализация данного имущества Кооператива приведет к его банкротству и тогда они точно не получат никаких денег.
Заинтересованные лица ФИО54, ФИО53, ФИО52, ФИО51, ФИО49, ФИО48, ФИО47, ФИО46, ФИО45, ФИО44, ФИО43, ФИО42, ФИО41, ФИО40, ФИО39, ФИО12, ФИО36, ФИО35, ФИО34, ФИО33, ФИО32, ФИО31, ФИО27, ФИО25, ФИО24, ФИО23, ФИО21, ФИО19, ФИО18, ФИО13, надлежащем уведомленные о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явились.
В соответствии с положениями ч.2 ст.257 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц: ФИО54, ФИО53, ФИО52, ФИО51, ФИО49, ФИО48, ФИО47, ФИО46, ФИО45, ФИО44, ФИО43, ФИО42, ФИО41, ФИО40, ФИО39, ФИО12, ФИО36, ФИО35, ФИО34, ФИО33, ФИО32, ФИО31, ФИО27, ФИО25, ФИО24, ФИО23, ФИО21, ФИО19, ФИО18, ФИО13
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление СКПК «Ольховский» не подлежит удовлетворению.
К такому выводу суд приходит на основании следующего.
Как следует из положений ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в производстве судебного- пристава исполнителя Ольховского РО СП УФССП по Волгоградской области Пересыпкиной Е.С. находится сводное исполнительное производство №18/24/1388/5/2009-СД о взыскании с должника СКПК «Ольховский» в пользу взыскателей задолженности в общей сумме 12 033 052 рубля 56 копеек. При этом взыскателями по данному исполнительному производству на 6.08.2010 года являлись следующие лица: ФИО55, ФИО54, ФИО53, ФИО52 Анна Григорьевна, ФИО51, ФИО50 Нина Анатольевна, ФИО49, ФИО48, ФИО47, ФИО46, ФИО45, ФИО44, ФИО28 Петр Петрович, ФИО42, ФИО41, ФИО40, ФИО39, ФИО1 Нина Михайловна, ФИО37, ФИО36, ФИО35, ФИО34 Юрий Павлович, ФИО33, ФИО32, ФИО31, ФИО30, ФИО29, ФИО28, ФИО27, ФИО26 Петр Иосифович, ФИО25, ФИО24, ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15 Роза Яковлевна, ФИО14, ФИО13, ОАО «Россельсозбанк».
В соответствии с положениями ст.12 ФЗ РФ Номер обезличенФЗ от 21.071997 года «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.
6.08.2010 года судебным приставом исполнителем Ольховского РО ССП УФССП по Волгоградской области Пересыпкиной Е.С. в рамках данного сводного исполнительного производства, было вынесено постановлении о наложении ареста на имущество должника СКПК «Ольховский» располагающееся по адресу: ..., ..., ..., ... ....
В этот же день, 6.08.2010 года, судебным приставом исполнителем Ольховского РО ССП УФССП России по Волгоградской области Пересыпкиной Е.С. был произведен арест имущества должника СКПК «Ольховский» с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
Так, было арестовано следующее имущество СКПК «Ольховский»:
Системный блок, 15.11.2001г., серийный номер 000172, заводской номер 011405042 UDS 5000; монитор, 15.11.2001г., серийный номер 02008Б, заводской номер 858704, SAMSUNG 753 DFX; принтер, 15.11.2001г. SAMSUNG ML-1210, серийный номер ЛК600982Т; копировальная машина Canon F-138300, 15.11.2001г., серийный номер ИВЛ45020; телефакс, 15.11.2001г., серийный номер ВО17825, FM-131RS; монитор, SAMSUNG Sync Master753s, 06.10.2003г., серийный номер АО17HSapao; монитор, Р175М Prestigio, 03.09.2005г.; монитор, Р171М Prestigio, 03.09.2005г.; монитор, SAMSUNG Sync Master 940 Н, 20.01.2007г., серийный номер НМСР41650; монитор, SAMSUNG Sync Master 943 НМ, 12.01.2008г., серийный номер МУ 19НМ 3770; комплект офисной мебели, в хорошем состоянии, 2005г. выпуска – 3 комплекта; стулья 2005г. выпуска в хорошем состоянии – 11 шт.; холодильник Саратов-264, 01.06.2007г., серийный номер ТУ1-554-0085; административное здание 261,1кв.м, 30.08.2004г., кадастровый номер 34:22:060140:0041:005092:1000, 34:22:060140:0041:005092:1001; земельный участок под административным зданием (677кв.м), кадастровый номер 34:22:060140:0041; системный блок VENTO 12.01.2008г., 90PLB12AY7B4-53CZ; системный блок, FOPMOZA, 15.11.2001г.; системный блок FOPMOZA, 06.10.2003г.; системный блок 03.09.2005г. ASNS; системный блок, 03.09.2005г. FOPMOSA,; кухонный уголок (стол, угловой шкаф, 2 скамейки большая и малая), бежевого цвета, 25.12.2005г.; аппарат для проверки денежной купюры SPEED CoLtd 02.02.2008г., BJ -139; автомобиль легковой ВАЗ 21074, 23.09.2003г.в., 34УХ 687Т, заводской номер 031808792; автомобиль грузовой КАМАЗ5320, 13.06.1988г.в., 34РМ484902, заводской номер 000323271; автомобиль легковой RENAULN LOGAN(SR), 25.10.2007г.в., К71А710, заводской номер XZLLSRAGH7H109665; телефон трубка CD240 TRIO, 12.05.2008г., Ret CD24035/51, GDO10717; принтеры Canon LBP 2900 25.01.2006г., в рабочем состоянии – 2шт.; стол компьютерный 10.01.2006г.; столы письменные 12.12.2005г. – 3шт.; сейф металлический несгораемый, 10.01.2000г.
В соответствии с положениями ст.34 ФЗ РФ №193-ФЗ от 8.12.1995 года «О сельскохозяйственной кооперации» источниками формирования имущества кооператива могут быть как собственные, так и заемные средства. Для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива. Уставом кооператива может быть предусмотрено, что определенную часть принадлежащего кооперативу имущества составляет его неделимый фонд. Размер неделимого фонда устанавливается в стоимостном выражении, в том числе он может устанавливаться исходя из доли собственных средств кооператива (паевого фонда, нераспределенной прибыли (доходов) и других, за исключением резервного фонда). Уставом кооператива может быть определен перечень объектов имущества, относимого к неделимому фонду с указанием его балансовой стоимости. Решение о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, принимается членами кооператива единогласно, если уставом кооператива не определен иной порядок принятия решений по данному вопросу.
Протоколом общего собрания уполномоченных пайщиков СКПК «Ольховский» за №10 от 29 апреля 2008 года, было утверждено «Положение о взносах порядке формирования и использования фондов СКПК «Ольховский», согласно п.3.5 которого в СКПК «Ольховский» формируются неделимые фонды, перечень и размер которых определяется решением общего собрания СКПК «Ольховский». При этом к числу неделимых фондов которых относятся: Резервный фонд, Страховой фонд, Фонд финансовой взаимопомощи, Целевой фонд, Фонд накопления и развития кооператива, а также офисное здание, компьютеры, оргтехника, офисная мебель и все автотранспортные средства.
П.14.11 Устава СКПК «Ольховский» определено, что к неделимому фонду кооператива относятся принадлежащие СКПК «Ольховский» фонды, помещения, компьютерное и иное оборудование, компьютерные программы, автотранспорт, офисная мебель, другое имущество кооператива, относимое по решению Правления Кооператива к неделимому фонду.
В судебном заседании установлено, что в нарушение положений ст.34 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» Уставом СКПК «Ольховский» размер неделимого фонда, а также его стоимостное выражение не установлены. Конкретный перечень объектов имущества, относимого к неделимому фонду с указанием его балансовой стоимости- не определен.
Так же судом установлено, что какого либо решения о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, членами СКПК «Ольховский» не принималось. Какого либо решения об определении конкретного перечня объектов имущества, относимого к неделимому фонду СКПК «Ольховский», правлением СКПК «Ольховский» также не принималось.
При этом, поскольку формирование неделимого фонда затрагивает интересы каждого члена кооператива (ведь из этого фонда не может быть выделена доля при выходе члена кооператива из состава кооператива), уставом кооператива должен быть определен порядок принятия решений по вопросам о формировании фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, порядок принятия решений по вопросам о формирования неделимого фонда СКПК «Ольховский», его размере и перечне объектов имущества относимого к неделимому фонду в СКПК «Ольховский » не определен.
Согласно положениям ч.2 ст. 446 ГПК РФ перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.
Как следует из положений ч.7 ст.37 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» взыскание по долгам кооператива при отсутствии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, может быть обращено на принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, отнесенного в установленном порядке к неделимым фондам, рабочих лошадей и скота, продуктивного и племенного скота и птицы, животных, содержащихся на выращивании и откорме, сельскохозяйственной техники и транспортных средств (за исключением легковых автомобилей), семенных и фуражных фондов.
На основании изложенного суд считает установленным, что оспариваемое заявителем имущество СКПК «Ольховский» на которое 6.08.2010 года судебным приставом исполнителем Пересыпкиной Е.С. и был наложен арест, в установленном порядке к неделимым фондам СКПК «Ольховский» не отнесено.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и исследованные обстоятельства дела суд полагает, что при действия судебного пристава исполнителя Ольховского РО СП УФССП по Волгоградской области Пересыпкиной Е.С. по аресту 6.08.2010 года имущества СКПК «Ольховский» являются законными, и каких либо нарушений положений ч.2 ст.446 ГПК РФ и п.7 ст.37 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» при осуществлении данного исполнительного действия судебным приставом исполнителем допущено не было.
Кроме этого, согласно ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статьей 122 Закона РФ «Об исполнительном производстве» предусматривается, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
Согласно положениям ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 441 ГПК РФ- действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями. Заявление об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Как следует из положений ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Таким образом срок обращения с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя составляет 10 дней со дня совершения им оспариваемых действий.
Председатель СКПК «Ольховский» Лесникова А.А. лично присутствовала 6.08.2010 года при осуществлении ареста оспариваемого СКПК «Ольховский» имущества. Следовательно именно с 6.08.2010 гола и начинал истекать срок подачи заявления об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Ольховского РО СП УФССП по Волгоградской области Пересыпкиной Е.С. который истек 16 августа 2010 года. С заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Пересыпкиной Е.С., СКПК «Олховский» обратился только 11 октября 2010 года, уже по истечении 10 дневного срока обжалования данных действий судебного пристава исполнителя. При, этом как установлено судом каких либо уважительных причин пропуска заявителем данного срока подачи заявления об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Пересыпкиной Е.С.- нет. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования действий судебного пристава исполнителя заявлено не было.
В связи с этим, суд считает, что рассматриваемое заявление подано в суд с пропуском предусмотренного ст.441 ГПК РФ срока при отсутствии к тому уважительных причин, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении поданного СКПК «Ольховский» заявления.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и исследованные обстоятельства дела суд считает, что заявление СКПК «Ольховский» о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Ольховского РОСП УФССП по Волгоградской области Пересыпкиной Е.С. по осуществлению 6.08.2010 года ареста на имущества СКПК «Ольховский», об исключении из акта описи и ареста от 6.08.2010 года имущества СКПК «Ольховский», на требованиях закона не основано и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194,198, 258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления СКПК «Ольховский» о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя Ольховского РО СП УФССП по Волгоградской области Пересыпкиной Е.С. по наложению ареста на имущество должника СКПК «Ольховский», а именно на системный блок, 15.11.2001г., серийный номер 000172, заводской номер 011405042 UDS 5000; монитор, 15.11.2001г., серийный номер 02008Б, заводской номер 858704, SAMSUNG 753 DFX; принтер, 15.11.2001г. SAMSUNG ML-1210, серийный номер ЛК600982Т; копировальная машина Canon F-138300, 15.11.2001г., серийный номер ИВЛ45020; телефакс, 15.11.2001г., серийный номер ВО17825, FM-131RS; монитор, SAMSUNG Sync Master753s, 06.10.2003г., серийный номер АО17HSapao; монитор, Р175М Prestigio, 03.09.2005г.; монитор, Р171М Prestigio, 03.09.2005г.; монитор, SAMSUNG Sync Master 940 Н, 20.01.2007г., серийный номер НМСР41650; монитор, SAMSUNG Sync Master 943 НМ, 12.01.2008г., серийный номер МУ 19НМ 3770; комплект офисной мебели, в хорошем состоянии, 2005г. выпуска – 3 комплекта; стулья 2005г. выпуска в хорошем состоянии – 11 шт.; холодильник Саратов-264, 01.06.2007г., серийный номер ТУ1-554-0085; административное здание 261,1кв.м, 30.08.2004г., имеющее кадастровый номер 34:22:060140:0041:005092:1000, 34:22:060140:0041:05092:1001; земельный участок под административным зданием (677кв.м), кадастровый номер 34:22:060140:0041; системный блок VENTO 12.01.2008г., 90PLB12AY7B4-53CZ; системный блок, FOPMOZA, 15.11.2001г.; системный блок FOPMOZA, 06.10.2003г.; системный блок 03.09.2005г. ASNS; системный блок, 03.09.2005г. FOPMOSA,; кухонный уголок (стол, угловой шкаф, 2 скамейки большая и малая), бежевого цвета, 25.12.2005г.; аппарат для проверки денежной купюры SPEED CoLtd 02.02.2008г., BJ -139; автомобиль легковой ВАЗ 21074, 23.09.2003г.в., 34УХ 687Т, заводской номер 031808792; автомобиль грузовой КАМАЗ5320, 13.06.1988г.в., 34РМ484902, заводской номер 000323271; автомобиль легковой RENAULN LOGAN(SR), 25.10.2007г.в., К71А710, заводской номер XZLLSRAGH7H109665; телефон трубка CD240 TRIO, 12.05.2008г., Ret CD24035/51, GDO10717; принтеры Canon LBP 2900 25.01.2006г., в рабочем состоянии – 2шт.; стол компьютерный 10.01.2006г.; столы письменные 12.12.2005г. – 3шт.; сейф металлический несгораемый, 10.01.2000г. оклеен бумагой светло-коричневого цвета и исключении этого имущество из акта описи и ареста имущества СКПК «Ольховский» от 6.08.2010 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ольховский районный суд Волгоградской области.
Судья С.В. Строганов