Дело № 2-624/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клименко С.В., при секретаре Саловой В.Г., рассмотрев 23 ноября 2010 года в с. Ольховка в открытом судебном заседании дело по иску Клюева Александра Михайловича к Кутуеву Сергею Максимовичу о взыскании долга и процентов по договору и за несвоевременную уплату долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд по следующим основаниям: 00.00.0000 года он заключил с ответчиком Кутуевым С.М. договор займа, согласно которому он передал Кутуеву С.М. ..... рублей в долг, а последний обязался возвратить указанную сумму 00.00.0000 года. В подтверждение заключенного между ними договора Кутуев С.М. выдал ему расписку. До настоящего времени деньги ответчиком ему не возвращены. Сумма долга составляет ..... рублей, которая складывается из основной суммы долга ..... рублей, процентов по договору в сумме ..... рублей и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме ..... рублей.
Просит взыскать эту сумму с ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и представил заявление о взыскании судебных расходом, понесенные его доверителем по оплате госпошлины в сумме ..... рублей.
В судебное заседание ответчик Кутуев С.М. не явился, причина неявки неизвестна. Судебная повестка Кутуеву С.М., направленная ответчику по месту жительства заказной корреспонденцией, возвратилась в суд по истечении срока хранения на почте. Поэтому суд считает ответчика надлежаще уведомленным и с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Истец мотивирует свои требования и подтверждает заключение договора займа распиской от 00.00.0000 года, из которой следует, что Кутуев Сергей Максимович взял в долг у Клюева Александра Михайловича деньги в сумме ..... рублей и обязуется вернуть 00.00.0000 года.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. О том, что между сторонами был заключен договор займа, подтверждается представленной истцом распиской. Поэтому суд считает установленным, что Кутуев С.М. 00.00.0000 года взял в долг у истца ..... рублей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, взысканию по договору от 00.00.0000 года подлежит основная сумма займа ..... ..... рублей.
Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его основной части.
Однако, согласно части 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
В данном случае договором не определены проценты по договору займа; сумма займа не превышает пятидесятикратный, установленный законом на момент заключения договора, минимальный размер оплаты труда, который равен ..... рублей (с 1 января 2009 года МРОТ составляет 4330 рублей); истцом не представлено доказательств предоставления займа в связи с осуществлением предпринимательской деятельности его или Кутуева С.М.
Следовательно, договор займа, заключенный 00.00.0000 года между Кутуевым С.М. и Клюевым А.М. является беспроцентным и заявленные в иске требования о взыскании процентов по договору займа в размере ..... рублей удовлетворению не подлежат.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты в сумме ..... рублей за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, представив в суд расчет данных процентов.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно условиям договора займа, срок возврата денег определен 00.00.0000 года, проценты за несвоевременный возврат долга договором не определены.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Поэтому, при определении размеров подлежащей взысканию неустойки суд считает необходимым применить заявленную учетную ставку банковского процента на день обращения в суд с иском, то есть на 00.00.0000 года.
Согласно указания Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У ставка рефинансирования с 01.06.2010 года установлена в размере 7,75 % годовых.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года, то есть за 420 дней, и сумма процентов за этот период, подлежащая взысканию, составляет ..... рублей.
Таким образом, подлежит взысканию основной долг в сумме ..... рублей, а также проценты за просрочку возврата долга ..... рублей, а всего ..... рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.
Следует взыскать с ответчика в доход государства в соответствие со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ и 333.19 НК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме ..... рубля пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, а также в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Клюева Александра Михайловича к Кутуеву Сергею Максимовичу удовлетворить частично.
Взыскать с Кутуева Сергея Максимовича в пользу Клюева Александра Михайловича ..... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Клюеву Александру Михайловичу отказать.
Взыскать в Кутуева Сергея Максимовича в пользу Клюева Александра Михайловича в возмещение судебных расходов ..... рублей.
Взыскать с Кутуева Сергея Максимовича в доход государства госпошлину в размере ..... рубля.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения или решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Волгоградский облсуд через Ольховский районный суд.
Судья :