Дело № 2 – 656\ 10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Ольховка 29 ноября 2010 года
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Строганова С.В., при секретаре Никифоровой О.А., с участием представителя заявителя Машталиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ольховка, Ольховского района, Волгоградской области гражданское дело по заявлению Машталина Олега Викторовича о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя Щербаковой Г.С. о расчете задолженности по алиментам
УС Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Ольховского РОСП УФССП по Волгоградской области Щербаковой Г.С. от 30.10.2010 года о расчете имеющейся у него задолженности по алиментам. С данным постановлением заявитель не согласен по следующим основаниям. Обжалуемым им постановлением определена его задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №. ДД.ММ.ГГГГ он внес в Службу судебных приставов сектора Ботаника <адрес> авансом в счет последующей уплаты алиментов сумму в размере № леев. Этой суммы хватало на выплату им алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ и никакой задолженности по алиментов у него просто не могло возникнуть. Заявитель полагает, что судебный пристав Щербакова Г.С., которая отказалась смотреть у него документы о внесении авансом денежных средств в счет алиментов, должна была принять во внимание эти сведения при определении задолженности по уплате алиментов. Кроме этого, он не согласен с самой суммой задолженности также и потому, что согласно ст.102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» за тот период, когда он не работал задолженность, по алиментам должна определяться исходя из средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ и составляла 14024 рубля 30 копеек. Следовательно ? часть, должна определяться исходя из этой суммы, а из расчетов судебного пристава исполнителя получается, что ? часть среднемесячной заработной платы составляет № рублей №, что не соответствует действительности. Это незаконное постановление существенно нарушает его права и он просит суд его отменить.
Надлежащем уведомленные о дате, месте и времени судебного заседания судебный пристав –исполнитель Ольховского РОСП УФССП по Волгоградской области Щербакова Г.С. и начальник Ольховского РОСП УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, что в соответствии с положениями ст.257 ГПК РФ по мнению суда не является препятствием для рассмотрения заявления Машталина О.В.
В судебном заседании представитель заявителя Машталина В.В. полностью подержала заявление Машталина О.В.
Как установлено судом, в производстве судебного пристава исполнителя Ольховского РОСП УФССП по Волгоградской области Щербаковой Г.С. находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного <адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя Машталина Олега Викторовича в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех ежемесячных доходов заявителя начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
30.10.2010 года, судебным приставом исполнителем Щербаковой Г.С. в рамках вышеуказанного исполнительного производства, было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам которым было установлено, что период неуплаты должником Машталиным О.В. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по уплате алиментов на содержание ребенка с учетом частичной оплаты составляет -№.
В соответствии с положениями ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий либо бездействия, рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Как следует из положений ст.254, 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Как следует из уведомления начальника Ольховского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Фокина В.С. от 29.11.2010 года обжалуемое Машталиным О.В. постановление судебного пристава исполнителя Ольховского РО СП УФССП по Волгоградской области Щербаковой Г.С. от 30.10.2010 года о расчете задолженности по алиментам им отменено.
В суд представлено постановление начальника отдела старшего судебного пристава Ольховского РО СП УФССП по Волгоградской области Фокина В.С. от 23.11.2010 года, согласно которого постановление судебного пристава-исполнителя Ольховского РО СП УФССП по Волгоградской области Щербаковой Г.С. от 30.10.2010 о расчете имеющейся у Машталина О.В. задолженности по уплате алиментов, вынесенное в рамках исполнительного производства №, отменено в связи с несоответствием данного постановления законным требованиям.
Отмена обжалуемого постановления судебного пристава исполнителя соответственно влечет и отмену всех ограничений и обязанностей ранее возложенных на заявителя данным постановлением.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и исследованные обстоятельства дела, суд полагает, что заявление Машталина О.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя Щербаковой Г.С. от 30.10.2010 года о расчете задолженности по алиментам удовлетворению не подлежит.
Руководстуясьст.194, 198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Машталина Олега Викторовича о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя Щербаковой Г.С. от 30.10.2010 года о расчете задолженности по алиментам -отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ольховский районный суд Волгоградской области.
Судья С.В. Строганов