РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Ольховка 30 ноября 2010 года
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Строганова С.В., при секретаре Никифоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ольховка, Ольховского района Волгоградской области, гражданское дело по искам Казарян Юрия Владимировича, Оганезова Владимира Егиазаровича, Горбатенко Виктора Николаевича, Устюжаниной Татьяны Владимировны, Горбатенко Натальи Викторовны, Горбатенко Надежды Владимировны, Новиковой Ольги Николаевны, Сафронова Алексея Владимировича к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Ольховский» о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд по следующим основаниям:
Истица Новикова О.Н. работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности экономиста отдаленного рабочего места. За период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ей частично не выплачивалась заработная плата и задолженность ответчика по данной заработной плате составляет № рубля.
Истица Горбатенко Н.В. работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера. За период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ей частично не выплачивалась заработная плата и задолженность ответчика по данной заработной плате составляет № рублей.
Истица Горбатенко Н.В. работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера –экономиста. За период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ей частично не выплачивалась заработная плата и задолженность ответчика по данной заработной плате составляет №
Истица Устюжанина Т.В. работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного бухгалтера. За период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ей частично не выплачивалась заработная плата и задолженность ответчика по данной заработной плате составляет №.
Истец Горбатенко В.Н. работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника. За период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ему частично не выплачивалась заработная плата, и задолженность ответчика по данной заработной плате составляет № рублей.
Истец Оганезов В.Е. работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника. За период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ему частично не выплачивалась заработная плата, и задолженность ответчика по данной заработной плате составляет №.
Истец Казарян Ю.В. работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника. За период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ему частично не выплачивалась заработная плата, и задолженность ответчика по данной заработной плате составляет №.
Истец Сафронов А.В. работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности юриста. За период с ДД.ММ.ГГГГ9 года и по ДД.ММ.ГГГГ ему частично не выплачивалась заработная плата, и задолженность ответчика по данной заработной плате составляет № рублей. На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате: №
В судебном заседание истцы не явились, представив ходатайство о полном поддержании заявленных ими исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате и о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.
Представитель ответчика - председатель СКПК «Ольховский» Лесникова А.А. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и о полном признании заявленных истцами исковых требований.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Признание ответчиком исков Новиковой О.Н., Горбатенко Н.В., Горбатенко Н.В., Устюжаниной Т.В., Горбатенко В.Н., Оганезова В.Е., Казарян Ю.В., Сафронова А.В. о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Иски признаны ответчиком, заявлены обоснованно и основаны на положениях действующего законодательства РФ, ст.21, 22, ст.136, ст.140 Трудового Кодекса РФ.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные материалы дела суд считает, что исковые требования Новиковой О.Н., Горбатенко Н.В., Горбатенко Н.В., Устюжаниной Т.В., Горбатенко В.Н., Оганезова В.Е., Казарян Ю.В., Сафронова А.В. подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8911 рублей 72 копейки, от уплаты которой, в соответствии истцы были освобождены в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.194;198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате:
· в пользу Новиковой Ольги Николаевны – №;
· в пользу Горбатенко Надежды Владимировны- №;
· в пользу Горбатенко Натальи Викторовны- № рублей;
· в пользу Устюжаниной Татьяны Владимировны – № рублей;
· в пользу Горбатенко Виктора Николаевича- № рублей;
· в пользу Оганезова Владимира Егиазаровича- № рублей;
· в пользу Казарян Юрия Владимировича- № рублей;
· в пользу Сафронова Алексея Владимировича - № рублей.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» в доход государства государственную пошлину в сумме №.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течении 10 дней после вынесения решения, путем подачи жалобы через Ольховский районный суд Волгоградской области.
Судья | С.В.Строганов |