Дело № 2 – 341\ 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Ольховка 23 мая 2011 года
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Строганова С.В., при секретаре Никифоровой О.А, с участием представителя истца Сафронова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ольховка, Ольховского района, Волгоградской области гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» к Калашян Стелле Ивановне, Калашян Аре Ивановичу, Калашян Таисии Александровне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд по следующим основаниям: 7 июня 2007 г, между СКПК «Ольховский» и ответчиком Калашян С.И. был заключен договор №1882 о предоставлении краткосрочного займа на общую сумму 170000 рублей. Заем предоставлялся под 28% годовых (п.2.1.1 Договора). Срок возврата займа по договору займа установлен до 7 июня 2011 г. Денежные средства по договору займа ответчик Калашян С.И. получила 7 июня 2007 г. по расходному кассовому ордеру №2165 в сумме 170000 рублей, то есть СКПК «Ольховский» свои обязательства по договору исполнил. За весь период использования денежных средств по договору займа заемщиком Калашян С.И. уплачено на погашение займа 20 440 рублей, на погашение процентов 91 150 рублей, на погашение пени за несвоевременную уплату суммы займа 5000 рублей. Общая сумма задолженности составляет 437 782 рубля, из которых: 149 560рубль основная сумма займа; 76 188 рублей – проценты за пользование займом; 173 389 рублей -пени на неуплаченные в срок проценты за пользование займом; 204 905 рублей -пени за нарушение сроков возврата займа. Предоставленный заем обеспечивался договором поручительства Калашян А.И. и Калашян Т.А. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу СКПК «Ольховский» с Калашян Стеллы Ивановны, Калашян Ары Ивановича, Калашян Таисии Александровны, солидарно, сумму займа – 149 560 рублей; проценты за пользование займом в размере -76 188 рублей; пени в следствии нарушение сроков возврата суммы займа, в размере -204 905 рублей; пени в следствие нарушения сроков погашения процентов по договору займа в сумме – 173 389 рублей.
В судебном заседании представитель истца Сафронов А.В. полностью поддержал заявленные исковые требования.
В судебное заседание ответчики не явились. Ответчики были судом надлежащем извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства. Причина неявки ответчиков суду неизвестна. Ходатайство об отложении судебного разбирательства сторонами не заявлено.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Спорные правоотношения регулируются ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 7 июня 2007 года, между СКПК «Ольховский» (займодавцем) с одной стороны и заёмщиком Калашян Стеллой Ивановной с другой стороны, в письменной форме, был заключен договор займа №1882, по условиям которого СКПК «Ольховский» предоставляет Калашян С.И. на неотложные нужды заем в сумме 170 000 рублей. Согласно условиям договора, сумма займа должна быть возвращена в срок не позднее 7.06.2011 года. Оплата суммы займа производится согласно графика выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца. Калашян С.И. обязалась также выплатить истцу за пользование займом проценты в размере 28% годовых от суммы займа. Займ в размере 170 000 рублей, ответчиком был получен - 7.06.2007 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №2165 от 7.06.2007 года.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.п. 2.1., 2.1.1. договора займа Калашян С.И. взяла на себя обязательство выплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 28% годовых. Согласно условиям договора, сумма займа, проценты по выданному займу уплачиваются ежемесячно, согласно подписанного сторонами графика возвратных платежей.
По своей природе, в силу ст.809 ГК РФ требуемые истцом проценты, являются платой за пользование денежными средствами, переданными в долг, а потому подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст.307 Г РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, в следствии причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Истец полностью выполнил свои обязательства по договору займа передав заемщику денежные средства в сумме 170000 рублей. Однако, заемщик Калашян С.И. не исполняет принятые ею на себя обязательства о своевременном возврате полученного займа и уплате процентов по займу. По состоянию на 31.03.2011 года задолженность по возврату суммы займа составляет 149560 рублей, задолженность по погашению процентов за пользование суммой займа составляет 76 188 рублей.
В соответствии с п.2.1.2 договора займа, при нарушении срока возврата займа, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,5% от непогашенной суммы займа за весь период просрочки сроков погашения займа до его фактического возврата.
В соответствии с п.2.1.4 договора займа, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,5% на сумму несвоевременно уплаченных процентов до фактического погашения задолженности по процентам.
Обязанность по выплате пени образовавшейся в результате неисполнения условий договора займа по своевременному погашению суммы займа и процентов за пользование суммой займа, заемщиком Калашян С.И. в полном объеме не исполнялась и не исполняется.
Как установлено в судебном заседании за весь период использования денежных средств по договору займа заемщиком Калашян С.И. уплачено на погашение займа 20 440 рублей, на погашение процентов 91 150 рублей, на погашение пени за несвоевременную уплату суммы займа 5000 рублей. Общая сумма задолженности составляет 437 782 рубля, из которых: 149 560рублей основная сумма займа; 76 188 рублей – проценты за пользование займом; 173 389 рублей -пени на неуплаченные в срок проценты за пользование займом; 204 905 рублей -пени за нарушение сроков возврата займа.
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, который составляет 204905 рублей и размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа, который составляет 173 389 рублей, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком Калашян С.И. данного ею обязательства по возврате в установленный срок суммы займа в размере 170 000 рублей и своевременной уплате процентов за пользование займом, и считает необходимым уменьшить: размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа до 50 000 рублей, размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа до 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 7.06.2007 года, между займодавцем СКПК «Ольховский» с одной стороны и поручителями Калашян Арой Ивановичем, Калашян Таисией Александровной с другой стороны, были заключены договора поручительства №1882. По условию заключенных договоров поручительства, поручители взяли на себя обязательства отвечать перед СКПК «Ольховский» за ненадлежащее исполнение заемщиком Калашян С.И. всех её обязательств по договору займа от 7.06.2007 года за № 1882. При этом, согласно данных договоров поручительства, поручители отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик включая погашение основного долга, процентов по договору займа, повышенных процентов, являющихся следствием просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Пунктом 2 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика.
С истца СКПК «Ольховский» в доход государства подлежит взысканию и государственная пошлина в сумме 6 457 рублей 48 копеек, уплата которой истцу была отсрочена судом до рассмотрения по существу данного гражданского дела.
Руководствуясь ст.194;198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» удовлетворить частично и взыскать с Калашян Стеллы Ивановны, Калашян Ары Ивановича, Калашян Таисии Александровны, в солидарном порядке, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» сумму займа – 149 560 рублей.
Взыскать с Калашян Стеллы Ивановны, Калашян Ары Ивановича, Калашян Таисии Александровны, в солидарном порядке, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» проценты по договору займа в размере -76 188 рублей.
Взыскать с Калашян Стеллы Ивановны, Калашян Ары Ивановича, Калашян Таисии Александровны, в солидарном порядке, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» пени в следствии нарушение сроков возврата суммы займа в размере -50 000 рублей.
Взыскать с Калашян Стеллы Ивановны, Калашян Ары Ивановича, Калашян Таисии Александровны, в солидарном порядке, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» пени в следствие нарушения сроков погашения процентов по договору займа в сумме – 50 000 рублей.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» в доход государства государственную пошлину в сумме 6457 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ольховский районный суд Волгоградской области.
Судья С.В. Строганов