Дело № 2 – 342\ 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Ольховка 19 мая 2011 года
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Строганова С.В., при секретаре Никифоровой О.А, с участием представителя истца Сафронова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ольховка, Ольховского района, Волгоградской области гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» к ООО «Вина Кубани», Букша Галине Ивановне, Букша Николаю Николаевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд по следующим основаниям: 10.12.2007 года, между СКПК «Ольховский» и ООО «Вина Кубани» был заключен договор №1942 о предоставлении краткосрочного займа на общую сумму 320000 рублей. Заем предоставлялся под 28% годовых (п.2.1.1 Договора). Срок возврата займа по договору займа установлен до 10.12.2011 года. Денежные средства по договору займа ООО «Вина Кубани» получило 10.12.2007 года по расходному кассовому ордеру №1218 в сумме 247 640рублей, 14.12.2007 года по расходному кассовому ордеру №1258 в сумме 72360 рублей, то есть СКПК «Ольховский» свои обязательства по договору исполнил. Согласно п.4.2.1 договора займа заемщик обязан своевременно погашать заем и компенсацию за его использование. За весь период использования денежных средств по договору займа №1942 от 10.12.2007 года заемщиком уплачено на погашение суммы займа – 239902 рубля и на погашение процентов по договору займа 113694 рубля, с июля 2009 года заемщиком не было произведено ни одного платежа. СКПК «Ольховский» неоднократно обращался к заемщику с просьбой о добровольном исполнении обязательств по договору. Сумма задолженности по состоянию на 31.03.2011 года составляет 258 872 рубля, из которых: 80 098 рублей основная сумма займа; 43 244 рубля – проценты за пользование займом; 109 930 рублей -пени на неуплаченные в срок проценты за пользование займом; 25 600 рублей -пени за нарушение сроков возврата займа. Предоставленный заем обеспечивался договором поручительства Букша Галины Ивановны за № 1942 от 10.12.2007 года и договором поручительства Букша Николая Николаевича за №1942 от 10.12.2007 года. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор займа №1942 от 10.12.2007 года заключенный между истцом и ООО «Вина Кубани», взыскать в пользу СКПК «Ольховский» с ООО «Вина Кубани», Букша Николая Николаевича, Букша Галины Ивановны, в солидарном порядке, сумму займа – 80 098 рублей; проценты за пользование займом в размере – 43244 рубля; пени в следствии нарушение сроков возврата суммы займа в размере -109 930 рублей; пени в следствие нарушения сроков погашения процентов по договору займа в сумме – 25600 рублей.
В судебном заседании представитель истца Сафронов А.В. полностью поддержал заявленные исковые требования изложив их указанным образом.
Надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений, ответчики в судебное заседание не явились, не представив каких либо сведений об уважительности причин своей неявки. Причина неявки ответчиков суду неизвестна. Ходатайств об отложении судебного заседания ответчиками суду не заявлено.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд опередил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Спорные правоотношения регулируются ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 10 декабря 2007 года, между СКПК «Ольховский» (займодавцем) с одной стороны и заёмщиком ООО «Вина Кубани» с другой стороны, в письменной форме, был заключен договор займа № 1942, по условиям которого СКПК «Ольховский» предоставляет ООО «Вина Кубани» заем в сумме 320 000 рублей. Согласно условиям договора, сумма займа должна быть возвращена в срок не позднее 10.12.2011 года. Оплата суммы займа производится согласно графика выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца. ООО «Вина Кубани» обязалось также выплатить истцу за пользование займом проценты в размере 28% годовых от суммы займа. Займ в размере 320 000 рублей, ответчиком был полностью получен - 10.12.2007 года по расходному кассовому ордеру №1218 в сумме 247 640рублей, 14.12.2007 года по расходному кассовому ордеру №1258 в суме 72360 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.п. 2.1., 2.1.1., договора займа ООО «Вина Кубани» взяло на себя обязательство выплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 28% годовых. Согласно условиям договора, сумма займа, проценты по выданному займу уплачиваются ежемесячно, согласно подписанного сторонами графика возвратных платежей.
По своей природе, в силу ст.809 ГК РФ требуемые истцом проценты, являются платой за пользование денежными средствами, переданными в долг, а потому подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст.307 Г РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, в следствии причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Истец полностью выполнил свои обязательства по договору займа передав заемщику денежные средства в сумме 320000 рублей. Однако, заемщик ООО «Вина Кубани» не исполняет принятые им на себя обязательства о своевременном возврате полученного займа и уплате процентов по займу. По состоянию на 31.03.2011 года общая сумма задолженности по договору займа составляет 258 872 рубля, из которых: 80 098 рублей основная сумма займа; 43 244 рубля – проценты за пользование займом; 109 930 рублей -пени на неуплаченные в срок проценты за пользование займом; 25 600 рублей -пени за нарушение сроков возврата займа. За весь период использования денежных средств по договору займа заемщиком уплачено на погашение суммы займа – 239902 рубля и на погашение процентов по договору займа 113694 рубля, а с июля 2009 года заемщиком не был о произведено ни одного платежа.
В соответствии с п.2.1.2 договора займа при нарушении срока возврата займа, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,5% от непогашенной суммы займа за каждый день до его фактического возврата.
В соответствии с п.2.1.4 договора займа при нарушении срока погашения процентов за пользование займом, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,5% на сумму несвоевременно уплаченных процентов до фактического погашения задолженности по процентам.
Обязанность по выплате пени образовавшейся в результате неисполнения условий договора займа по своевременному погашению суммы займа и процентов за пользование суммой займа, заемщиком ООО «Вина Кубани» не исполнялась.
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа которая составляет 25600 рублей соразмерна последствиям нарушения ответчиком данного им обязательства по возврате в установленный срок суммы займа. Размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа, который составляет 109 930 рублей, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком данного им обязательства по своевременной уплате процентов за пользование займом, и считает необходимым уменьшить размер данной неустойки до 40000 рублей.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 10.12.2007 года, между займодавцем СКПК «Ольховский» с одной стороны и поручителями Букша Галиной Ивановной и Букша Николаем Николаевичем с другой стороны, были заключены договора поручительства №1942 к договору займа №1942 от 10.12.2007 года. По условию заключенного договора поручительства, поручители взяли на себя обязательства отвечать перед СКПК «Ольховский» за ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Вина Кубани» всех его обязательств по договору займа от 10.12.2007 года за № 1942. При этом, согласно п.1.2, п.2.1 данных договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик включая погашение основного долга, процентов по договору займа, повышенных процентов, являющихся следствием просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Согласно п.2.2 договоров поручительства основанием наступления ответственности поручителей является невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа срок; неуплата процентов в установленный срок. Пунктом 2.1 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и исследованные обстоятельства дела суд полагает, что исковые требования СКПК «Ольховский» основаны на законе, заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению.
С истца СКПК «Ольховский» в доход государства подлежит взысканию и государственная пошлина в сумме 4 978 рублей 84 копейки уплата которой истцу была рассрочена судом до рассмотрения по существу данного гражданского дела.
Руководствуясь ст.194;198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа №1942 от 10.12.2007 года заключенный между СКПК «Ольховский» и ООО «Вина Кубани».
Взыскать с ООО «Вина Кубани», Букша Галины Ивановны, Букша Николая Николаевича, в солидарном порядке, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» сумму займа – 80 098 рублей.
Взыскать с ООО «Вина Кубани», Букша Галины Ивановны, Букша Николая Николаевича, в солидарном порядке, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» проценты по договору займа в размере -43 244 рубля.
Взыскать с ООО «Вина Кубани», Букша Галины Ивановны, Букша Николая Николаевича, в солидарном порядке, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» пени в следствии нарушение сроков возврата суммы займа в размере -25 600 рублей.
Взыскать с ООО «Вина Кубани», Букша Галины Ивановны, Букша Николая Николаевича, в солидарном порядке, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» пени в следствие нарушения сроков погашения процентов по договору займа в сумме – 40 000 рублей.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» в доход государства государственную пошлину в сумме 4 978 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ольховский районный суд Волгоградской области.
Судья С.В. Строганов