Дело № 2 – 339\ 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Ольховка 23 мая 2011 года
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Строганова С.В., при секретаре Никифоровой О.А, с участием представителя истца Сафронова А.В., ответчика Шурыгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ольховка, Ольховского района, Волгоградской области гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Шурыгину Алексею Валентиновичу, Шурыгину Алексею Валентиновичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд по следующим основаниям: 30.12.2008 года, между СКПК «Ольховский» и КХ Шурыгина А.В. был заключен договор №2059 о предоставлении краткосрочного займа на общую сумму 500000 рублей. Заем предоставлялся под 28% годовых (п.2.1.1 Договора). Срок возврата займа по договору займа установлен до 30.11.2009 года. Денежные средства по договору займа КХ Шурыгина А.В. получило 31.12.2008 года по расходному кассовому ордеру №3019 в сумме 500000 рублей, то есть СКПК «Ольховский» свои обязательства по договору исполнил. За весь период использования денежных средств по договору займа №2059 от 30.12.2008 года заемщиком не произведено ни одного платежа. Сумма задолженности составляет 2759 214 рублей, из которых: 500000 основная сумма займа; 326027 рублей – проценты за пользование займом; 645 687 рублей -пени на неуплаченные в срок проценты за пользование займом; 1287 500 рублей -пени за нарушение сроков возврата займа. Предоставленный заем обеспечивался договором поручительства Шурыгина А.В. за № 2059 от 30.12.2008 года. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу СКПК «Ольховский» с Крестьянского хозяйства Шурыгина Алексея Валентиновича и с Шурыгина Алексея Валентиновича, в солидарном порядке, сумму займа – 500 000 рублей; проценты за пользование займом в размере -326 027 рублей; пени в следствии нарушение сроков возврата суммы займа, в размере -645 687 рублей; пени в следствие нарушения сроков погашения процентов по договору займа в сумме – 1287 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца Сафронов А.В. полностью поддержал заявленные исковые требования.
Явившись для рассмотрения гражданского дела в Ольховский районный суд Волгоградской области ответчик Шурыгин А.В. являющийся также и ИП главой КФХ Шурыгина А.В., а также его представитель Розов В.С. и Крестьянов Ю.Г. самовольно покинули зал судебного заседания без каких либо уважительных на то причин отказавшись далее участвовать в судебном разбирательстве по данному гражданскому делу.
Представитель истца Сафронов А.В. согласен на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Шурыгина А.В. являющегося также и ИП главой КФХ Шурыгина А.В.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
28 сентября 2010 года в соответствии с ФЗ РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о зарегистрированном крестьянском (фермерском) хозяйстве Шурыгина Алексея Валентиновича.
Спорные правоотношения регулируются ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 30 декабря 2008 года, между СКПК «Ольховский» (займодавцем) с одной стороны и заёмщиком Крестьянским хозяйством Шурыгина Алексея Валентиновича (в дальнейшем ИП главой КФХ Шурыгиным А.В.) с другой стороны, в письменной форме, был заключен договор займа № 2059, по условиям которого СКПК «Ольховский» предоставляет КХ Шурыгина А.В. на производственные затраты заем в сумме 500 000 рублей на срок до 30 ноября 2009 года. Согласно условиям договора, сумма займа должна быть возвращена в срок не позднее 30.11.2009 года. Оплата суммы займа производится согласно графика выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов ежемесячно не позднее 31 числа текущего месяца. КХ Шурыгина А.В. обязалось также выплатить истцу за пользование займом проценты в размере 28% годовых от суммы займа. Займ в размере 500 000 рублей, ответчиком был получен - 31.12.2008 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №3019 от 31.12.2008 года и сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.п. 2.1., 2.1.1. договора займа от 30.12.2008 года, КХ Шурыгина А.В. взяло на себя обязательство выплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 28% годовых. Согласно условиям договора, сумма займа, проценты по выданному займу уплачиваются ежемесячно, согласно подписанного сторонами графика возвратных платежей.
По своей природе, в силу ст.809 ГК РФ требуемые истцом проценты, являются платой за пользование денежными средствами, переданными в долг, а потому подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст.307 Г РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, в следствии причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Истец полностью выполнил свои обязательства по договору займа передав 31.12.2008 года заемщику КХ Шурыгина А.В. денежные средства в сумме 500000 рублей. Однако, заемщик КХ Шурыгина А.В. не исполняет принятые им на себя обязательства о своевременном возврате полученного займа и уплате процентов по займу.
За весь период использования денежных средств по договору займа №2059 от 30.12.2008 года заемщиком не произведено ни одного платежа.
По состоянию на 29.04.2011 года задолженность по возврату суммы займа составляет 500000 рублей, задолженность по погашению процентов за пользование суммой займа составляет 326 027 рублей.
В соответствии с п.2.1.4 договора займа № 2059 от 30.12.2008 года, при нарушении срока возврата займа, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,5% от непогашенной суммы займа за весь период просрочки сроков погашения займа до его фактического возврата.
В соответствии с п.2.1.3 договора займа № 2059 от 30.12.2008 года, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,5% на сумму несвоевременно уплаченных процентов до фактического погашения задолженности по процентам.
Обязанность по выплате пени образовавшейся в результате неисполнения условий договора займа по своевременному погашению суммы займа и процентов за пользование суммой займа, заемщиком КХ Шурыгина А.В. не исполнялась и не исполняется.
Как установлено в судебном заседании по состоянию на 29.04.2011 года общая сумма задолженности заемщика перед займодавцев по уплате денежных средств по договору займа составляет 2 759 214 рублей, из которых: 500000 рублей основная сумма займа; 326027 рублей – проценты за пользование займом; 645 687 рублей -пени на неуплаченные в срок проценты за пользование займом; 1287 500 рублей -пени за нарушение сроков возврата займа.
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, которая составляет 1 287500 рублей и размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа, который составляет 645 687 рублей, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком данного им обязательства по возврате в установленный срок суммы займа в размере 500 000 рублей и своевременной уплате процентов за пользование займом, и считает необходимым уменьшить: размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа до 500 000 рублей, размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа до 200 000 рублей.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 30.12.2008 года, между займодавцем СКПК «Ольховский» с одной стороны и поручителем Шурыгиным Алексеем Валентиновичем с другой стороны, был заключен договор поручительства №2059 к договору займа №2059 от 30.12.2008 года. По условию заключенного договора поручительства, поручитель взял на себя обязательства отвечать перед СКПК «Ольховский» за ненадлежащее исполнение заемщиком КХ Шурыгина А.В. всех его обязательств по договору займа от 30.12.2008 года за № 2059. При этом, согласно п.1.2, п.2.1 данных договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик включая погашение основного долга, процентов по договору займа, повышенных процентов, являющихся следствием просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Пунктом 2.1 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
С истца СКПК «Ольховский» в доход государства подлежит взысканию и государственная пошлина в сумме 15 830 рублей 13 копеек, уплата которой истцу была рассрочена судом до рассмотрения по существу данного гражданского дела.
Руководствуясь ст.194;198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» удовлетворить частично и взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Шурыгина Алексея Валентиновича, Шурыгина Алексея Валентиновича, в солидарном порядке, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» сумму займа по договору займа №2059 от 30.12.2008 года – 500 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Шурыгина Алексея Валентиновича, Шурыгина Алексея Валентиновича, в солидарном порядке, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» проценты по договору займа № 2059 от 30.12.2008 года в размере -326 027 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Шурыгина Алексея Валентиновича, Шурыгина Алексея Валентиновича, в солидарном порядке, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» пени в следствии нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа №2059 от 30.12.2008 года в размере -500 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Шурыгина Алексея Валентиновича, Шурыгина Алексея Валентиновича, в солидарном порядке, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» пени в следствие нарушения сроков погашения процентов по договору займа №2059 от 30.12.2008 года в сумме – 200 000 рублей.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» в доход государства государственную пошлину в сумме 15 830 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ольховский районный суд Волгоградской области.
Судья С.В. Строганов