Дело № 2 – 337\ 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Ольховка 23 мая 2011 года
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Строганова С.В., при секретаре Никифоровой О.А, с участием представителя истца Сафронова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» к Щекину Евгению Ивановичу, Щекиной Наталье Ивановне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд по следующим основаниям: 3 апреля 2008 г, между СКПК «Ольховский» и ответчиком Щекиным Е.И. был заключен договор №2001 о предоставлении краткосрочного займа на общую сумму 150000 рублей. Заем предоставлялся под 28% годовых (п.2.1.1 Договора). Срок возврата займа по договору займа установлен до 4 апреля 2010 г. Денежные средства по договору займа заемщик Щекин Е.И. получил 7 апреля 2008 г. по расходному кассовому ордеру №759 в сумме 20000 рублей, 22 мая 2008 г. по расходному кассовому ордеру №1094 в сумме 50000 рублей, 24 июля 2008 г. по расходному кассовому ордеру №1562 в сумме 10000 рублей и всего было выдано 80000 рублей, то есть СКПК «Ольховский» свои обязательства по договору исполнил. Текущий возврат займа и процентов по нему производится не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения займа и процентов который является неотъемлемой часть договора займа. За весь период использования денежных средств по договору займа №2001 от 3 апреля 2008 г заемщиком уплатил на погашение займа 34309 рублей, на погашение процентов 15022 рубля и общая сумма задолженности составляет 270 455 рублей, из которых: 45 691рубль основная сумма займа; 23 869 рублей – проценты за пользование займом; 45 543 рубля -пени на неуплаченные в срок проценты за пользование займом; 155 352 рубля -пени за нарушение сроков возврата займа. Предоставленный заем обеспечивался договором поручительства Щекиной Н.И. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу СКПК «Ольховский» с Щекина Евгения Ивановича, Щекиной Натальи Ивановны, солидарно, сумму займа – 45 691 рубль; проценты за пользование займом в размере -23 869 рублей; пени в следствии нарушение сроков возврата суммы займа, в размере -155 352 рубля; пени в следствие нарушения сроков погашения процентов по договору займа в сумме – 45 543 рубля.
В судебном заседании представитель истца Сафронов А.В. полностью поддержал заявленные исковые требования.
В судебное заседание ответчики не явились. Ответчики были судом надлежащем извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства. Причина неявки ответчиков суду неизвестна. Ходатайств об отложении судебного разбирательства сторонами не заявлено.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Спорные правоотношения регулируются ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 3 апреля 2008 года, между СКПК «Ольховский» (займодавцем) с одной стороны и заёмщиком Щекиным Евгением Ивановичем с другой стороны, в письменной форме, был заключен договор займа №2001, по условиям которого СКПК «Ольховский» предоставляет Щекину Е.И. на неотложные нужды заем в сумме 150 000 рублей. Согласно условиям договора, сумма займа должна быть возвращена в срок не позднее 4.04.2010 года. Оплата суммы займа производится согласно графика выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца. Щекин Е.И. обязался также выплатить истцу за пользование займом проценты в размере 28% годовых от суммы займа. Займ в размере 80 000 рублей, ответчиком был получен - по расходному кассовому ордеру №759 в сумме 20000 рублей, 22 мая 2008 г. по расходному кассовому ордеру №1094 в сумме 50000 рублей, 24 июля 2008 г. по расходному кассовому ордеру №1562 в сумме 10000 рублей.
В соответствии с положениями ч.3 ст.812 ГК РФ суд полагает, что договор займа №2001 от 3.04.2008 года заключен между сторонами на сумму 80 000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.п. 2.1., 2.1.1. договора займа Щекин Е.И. взял на себя обязательство выплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 28% годовых. Согласно условиям договора, сумма займа, проценты по выданному займу уплачиваются ежемесячно, согласно подписанного сторонами графика возвратных платежей.
По своей природе, в силу ст.809 ГК РФ требуемые истцом проценты, являются платой за пользование денежными средствами, переданными в долг, а потому подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст.307 Г РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, в следствии причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Истец полностью выполнил свои обязательства по договору займа передав заемщику денежные средства в сумме 80000 рублей. Однако, заемщик не исполняет принятые им на себя обязательства о своевременном возврате полученного займа и уплате процентов по займу.
В соответствии с п.2.1.4 договора займа, при нарушении срока возврата займа, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,5% от непогашенной суммы займа за весь период просрочки сроков погашения займа до его фактического возврата.
В соответствии с п.2.1.3 договора займа, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,5% на сумму несвоевременно уплаченных процентов до фактического погашения задолженности по процентам.
Обязанность по выплате пени образовавшейся в результате неисполнения условий договора займа по своевременному погашению суммы займа и процентов за пользование суммой займа, заемщиком в полном объеме не исполнялась и не исполняется.
Как установлено в судебном заседании за весь период использования денежных средств по договору займа заемщиком уплачено на погашение займа 34309 рублей, на погашение процентов 15022 рубля и общая сумма задолженности на 31 марта 2011 года составляет 270 455 рублей, из которых: 45 691рубль основная сумма займа; 23 869 рублей – проценты за пользование займом; 45 543 рубля -пени на неуплаченные в срок проценты за пользование займом; 155 352 рубля -пени за нарушение сроков возврата займа.
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, который составляет 155 352 рубля и размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа, который составляет 45 543 рубля, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком Щекина Е.И. данного им обязательства по возврате в установленный срок суммы займа в размере 80 000 рублей и своевременной уплате процентов за пользование займом, и считает необходимым уменьшить: размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа до 40 000 рублей, размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа до 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 3.04.2008 года, между займодавцем СКПК «Ольховский» с одной стороны и поручителем Щекиной Натальей Ивановной с другой стороны, был заключен договор поручительства №2001. По условию заключенного договора поручительства, поручитель взял на себя обязательства отвечать перед СКПК «Ольховский» за ненадлежащее исполнение заемщиком Щекиным Е.И. всех его обязательств по договору займа от 3.04.2008 года за №2001. При этом, согласно данного договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик включая погашение основного долга, процентов по договору займа, повышенных процентов, являющихся следствием просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Пунктом 2.1 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика.
С истца СКПК «Ольховский» в доход государства подлежит взысканию и государственная пошлина в сумме 3 791 рубль 20 копеек, уплата которой истцу была отсрочена судом до рассмотрения по существу данного гражданского дела.
Руководствуясь ст.194;198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» удовлетворить частично и взыскать с Щекина Евгения Ивановича, Щекиной Натальи Ивановны, в солидарном порядке, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» сумму займа по договору займа – 45 691 рублей.
Взыскать с Щекина Евгения Ивановича, Щекиной Натальи Ивановны, в солидарном порядке, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» проценты по договору займа в размере -23 869 рублей.
Взыскать с Щекина Евгения Ивановича, Щекиной Натальи Ивановны, в солидарном порядке, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» пени в следствии нарушение сроков возврата суммы займа в размере -40 000 рублей.
Взыскать с Щекина Евгения Ивановича, Щекиной Натальи Ивановны, в солидарном порядке, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» пени в следствие нарушения сроков погашения процентов по договору займа в сумме – 20 000 рублей.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» в доход государства государственную пошлину в сумме 3 791 рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ольховский районный суд Волгоградской области.
Судья С.В. Строганов