Дело № 2 – 375\ 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Ольховка 3 июня 2011 года
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Строганова С.В., при секретаре Никифоровой О.А, с участием представителя истца Сафронова А.В., ответчика Мукатова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ольховка, Ольховского района, Волгоградской области гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» к ИП главе КФХ Мукатову Анатолию Николаевичу, Мукатову Анатолию Николаевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд по следующим основаниям: №
В судебном заседании представитель истца Сафронов А.В. полностью поддержал заявленные исковые требования.
В судебном заседание ответчик ИП глава КФХ Мукатов А.Н. заявил о согласии с исковыми требованиями о взыскании с него суммы займа и процентов по договору займа. Он не согласен с размером пени и полагает, что указанные истцом размеры неустоек несоразмерны последствиям нарушения им взятых ранее обязательств, в связи с чем просит суд их уменьшить.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Спорные правоотношения регулируются ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, № №
В соответствии с положениями ч.3 ст.812 ГК РФ суд полагает, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами на сумму № рублей.
За весь период использования денежных средств по договору займа заемщиком было уплачено в погашение процентов по договору займа № рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.п. 2.1., 2.1.1. договора займа, заемщик взял на себя обязательство выплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 28% годовых. Согласно условиям договора, сумма займа, проценты по выданному займу уплачиваются ежемесячно, согласно подписанного сторонами графика возвратных платежей.
По своей природе, в силу ст.809 ГК РФ требуемые истцом проценты, являются платой за пользование денежными средствами, переданными в долг, а потому подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст.307 Г РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, в следствии причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Истец полностью выполнил свои обязательства по договору займа передав заемщику денежные средства. Однако, заемщик не исполняет принятые им на себя обязательства о своевременном возврате полученного займа и уплате процентов по займу. №
В соответствии с п.2.1.5 договора займа при нарушении срока возврата займа, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,5% от непогашенной суммы займа за весь период просрочки сроков погашения займа до его фактического возврата.
В соответствии с п.2.1.4 договора займа в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,5% на сумму несвоевременно уплаченных процентов до фактического погашения задолженности по процентам.
Обязанность по выплате пени образовавшейся в результате неисполнения условий договора займа по своевременному погашению суммы займа и процентов за пользование суммой займа, заемщиком не исполнялась и не исполняется.
Как установлено в судебном заседании по состоянию на №
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера пени вследствие несоразмерности последствия нарушения принятых им на себя обязательств по договору займа.
Суд полагает, что размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, которая составляет № рубля и размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа, который составляет № рублей, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком данного им обязательства по возврате в установленный срок суммы займа и своевременной уплате процентов за пользование займом, и считает необходимым уменьшить: размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа до № рублей, размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа до № рублей.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, №
С истца СКПК «Ольховский» в доход государства подлежит взысканию и государственная пошлина в сумме 8 175 рублей 52 копейки, уплата которой истцу была отсрочена судом до рассмотрения по существу данного гражданского дела.
Руководствуясь ст.194;198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» удовлетворить частично и взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Мукатова Анатолия Николаевича, Мукатова Анатолия Николаевича, в солидарном порядке, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» сумму займа – №.
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Мукатова Анатолия Николаевича, Мукатова Анатолия Николаевича, в солидарном порядке, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» проценты по договору займа в размере № рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Мукатова Анатолия Николаевича, Мукатова Анатолия Николаевича, в солидарном порядке, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» пени в следствии нарушение сроков возврата суммы займа в размере -№ рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Мукатова Анатолия Николаевича, Мукатова Анатолия Николаевича, в солидарном порядке, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» пени в следствие нарушения сроков погашения процентов по договору займа в сумме – № рублей.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» в доход государства государственную пошлину в сумме № копейки.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ольховский районный суд Волгоградской области.
Судья С.В. Строганов