Дело № 2-344/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2011 г. с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клименко С.В., при секретаре Саловой В.Г., с участием истицы Прокофьевой Н.И., ответчицы Барневой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокофьевой Надежды Ивановны к Барневой Алевтине Ивановне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама З-на, после которой осталось наследство в виде приусадебного земельного участка площадью 2100 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес>. Данный земельный участок принадлежал её матери на основании Постановления администрации Зензеватского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество З-на завещала ей. Другая наследница, её сестра Барнева А.И., была лишена права наследования. Однако на момент смерти матери Барнева А.И. являлась нетрудоспособной в силу возраста и имела право на обязательную долю в наследстве, независимо от завещания, размер которой должен составлять не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону, то есть не менее ? доли. ДД.ММ.ГГГГ

и.о. нотариуса Ольховского района Боровковой Р.С. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре под № 797, из которого следует, что она является наследником по завещанию 1/3 доли земельного участка матери, что является меньше даже той доли, которую она наследовала бы по закону. Полагает, что нотариус ошибся при определении её доли в свидетельстве и просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, открывшееся после смерти З-на, выданное ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса Ольховского района Боровковой Р.С. под номером № в реестре.

В судебном заседании истица поддержала свои требования.

Ответчик Барнева А.И. в судебном заседании исковые требования не признала, мотивировав тем, что она согласна с тем, что нотариус Боровкова Р.С. при выдаче свидетельства ДД.ММ.ГГГГ допустила ошибку в определении доли Прокофьевой Н.И. в земельном участке матери, но не согласна с тем, что ей досталась только обязательная доля и в жилом доме матери, и в земельном участке. Она считает, что они как сестры должны были унаследовать и дом, и земельный участок в равных долях. При этом она пояснила, что за получением свидетельства о праве на наследство в виде обязательной доли в доме и в земельном участке она не обращалась и не получала такие свидетельства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - нотариус Ольховского района Волгоградской области в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы наследственного дела З-на №, суд пришел к следующему.

Согласно ст.118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Ольховского района Волгоградской области, З-на завещала все свое движимое и недвижимое имущество и иное имущество Прокофьевой Надежде Ивановне, всех других наследников по закону лишила права наследования.

Согласно свидетельства о смерти З-на умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследницей по завещанию является Прокофьева Н.И.

Согласно ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно материалов наследственного дела наследниками по закону первой очереди после смерти З-на являлись её дочери- Прокофьева Н.И. и Барнева А.И. Однако, своим завещанием З-на лишила Барневу А.И. права наследования после её смерти и Барнева А.И., которая в силу возраста являлась нетрудоспособной, была призвана к наследованию в соответствии со ст.1149 ГК РФ. Таким образом, размер её ( Барневой А.И. ) доли в наследственном имуществе составляет ? доля. Других наследником по закону, которые могли бы претендовать на обязательную долю в наследстве З-на, нет. Следовательно, доля наследницы по завещанию Прокофьевой Н.И. должна составлять ? доли наследственного имущества.

Согласно материалов дела в состав наследственного имущества З-на входили: приусадебный земельный участок площадью 2100 кв.метров, расположенный по <адрес> в <адрес>, предоставленный в собственность наследодательнице постановлением Зензеватского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, а также жилой дом, расположенный на этом земельном участке.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного и.о. нотариуса Ольховского района Боровковой Р.С. ДД.ММ.ГГГГ ( номер в реестре 796), наследником имущества З-на является в три четвертых доли Прокофьева Н.И., а наследство, на которое выдано свидетельство состоит из жилого дома, находящегося в <адрес> под номером 50. В этом же свидетельстве указано, что инвентаризационная оценка три четвертых доли жилого дома составляет 80539 рублей 50 копеек.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного и.о. нотариуса <адрес> Боровковой Р.С. ДД.ММ.ГГГГ ( номер в реестре 797), наследником имущества З-на является в одной третьей доле Прокофьева Н.И., а наследство, на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка мерою 2100 кв. метров, находящегося в <адрес> под номером 50. В этом же свидетельстве указано, что нормативная оценка три четвертых доли земельного участка составляет 5181 рубль 75 копеек.

Таким образом, и.о. нотариуса Ольховуского района Боровкова Р.С. неверной указала в свидетельстве под реестровым номером 797 размер доли наследницы по закону в 1/3 долю земельного участка.

Суд считает, что и.о. нотариуса была допущена опечатка в написании размера доли, так как в нижней части свидетельства она указывает нормативную оценку наследственного имущества как три четвертых доли.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ за исх. номером 137 и.о. нотариуса Ольховского района Боровкова Р.С. направила в ИМНС г. Камышина справку о выдаче на имя Прокофьевой Н.И. свидетельств о праве на наследство по завещанию З-на, где указано, что наследственное дело состоит из трех четвертых доли земельного участка мерою 2100 кв. метров по <адрес> в <адрес> и три четвертых доли жилого дома по этому же адресу. То есть, в данной справке нотариус сообщает, что Прокофьева Н.И. получила наследство в виде трех четвертых доли земельного участка, что противоречит данным свидетельства о праве на наследство.

По этим основаниям свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер 797 на имя Прокофьевой Н.И. о наследовании в одной третей доле земельного участка по <адрес> в

<адрес> противоречит требованиям закона и должно быть признано недействительным.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное исполняющим обязанности нотариуса Ольховского района Волгоградской области Боровковой Р.С. ДД.ММ.ГГГГ Прокофьевой Надежде Ивановне на наследство в одной третьей доле земельного участка площадью 2100 кв. метров, находящегося в <адрес>, принадлежащего наследодателю З-на, зарегистрированное в реестре под № №

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ольховский районный суд.

Судья: