Дело № – 143/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Строганова С.В., при секретаре Никифоровой О.А, рассмотрев 15 марта 2011 года, в открытом судебном заседании в селе Ольховка, Ольховского района, Волгоградской области гражданское дело по иску Терентьевой Валентины Сергеевны к инспекции федеральной налоговой службы Ольховского района Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы –№, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. В связи с этим открылось наследство на её имущество состоящее из денежного вклада хранящегося в филиале № акционерного коммерческого сберегательного банка РФ. Истица является наследницей умершей по закону. Других наследников на имущество умершей нет. Она обратилась к нотариусу с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство на указанный денежный вклад, однако нотариус отказал ей ссылаясь на п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ согласно которых для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течении 6 месяцев со дня открытия наследства. Учитывая, что она не обращалась к нотариусу в течении установленного законом срока с заявлением о принятии наследства, она пропустила указанный срок. До истечения 6 месячного срока, она не обращалась к нотариусу по месту открытия наследства и не подавала заявления о принятии наследства в связи с юридической неграмотностью. В 2011 году в документах матери была найдена сберегательная книжка, но для того, чтобы получить денежные средства с данной сберегательной книжки и причитающиеся по ней компенсации необходимо оформить документы у нотариуса и получить свидетельство о праве на наследство по закону. На основании положений ст.ст.8, 12, 1112, ч.1 ст.1555, 218 ГК РФ истица просит суд восстановить ей срок для принятия наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери- ФИО1; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, причитающиеся по нему проценты и компенсационные начисления, хранящиеся в филиале № Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ.
В судебное заседание истца не явилась представив ходатайство о поддержании ранее заявленных ею исковых требований и о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС№3 по Волгоградской области Левачкова Н.П. не явившись в судебное заседание, представила отзыв на исковое заявление Терентьевой В.С. согласно которого ответчик не признает исковые требования Терентьевой Н.С. поскольку налоговым органом не совершено в отношении истца никаких противоправных действий, не предпринято попыток по учинению истцу препятствий по принятию наследуемого имущества, причиной подачи данного иска послужило халатное отношение наследодателя к оформлению документов по принятию наследства, данный спор возник в виду неосмотрительного поведения самого истца и не вызван негативными действиями со стороны ответчика. Межрайонная ИФНС №3 России по Волгоградской области не является надлежащим ответчиком по данном иску.
Изучив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что иск Терентьевой В.С. удовлетворению не подлежит. К такому выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно положениям ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
В подтверждение родственных отношений истицы с умершей ФИО1 истицей представлены в качестве письменных доказательств светокопии свидетельство о смерти ФИО1 и свидетельство о рождении истицы.
Данные светокопии документов суд не принимает в качестве достоверных, допустимых доказательств подтверждающих родственные отношения истицы с умершей ФИО1, и в частности то обстоятельство, что истица является дочерью ФИО1, поскольку данные светокопии документов надлежащим образом не заверены, а оригиналы данных документов суду истицей не переданы.
На основании изложенного суд не может считать доказанным то обстоятельство, что истица является дочерью ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ и следовательно наследником 1 очереди к имуществу ФИО1, которая в соответствии с положениями ст.8 и ст.12 ГК РФ правомочна обращаться в суд с иском о защите своих прав путем признания права собственности на имущество в виде денежных вкладов наследодателя ФИО1
Кроме этого, согласно представленной Иловлинским отделением № ОАО «Сбербанк России» справки от ДД.ММ.ГГГГ за № в операционной кассе вне кассового узла № <адрес> отделения Сбербанка РФ ранее были открыты вклады на имя ФИО1 Имеются остатки данных денежных вкладов и на данные вклады положена компенсация наследникам по 1945 год рождения и наследникам по 1991 год рождения. Однако на данные денежные вклады ФИО1 было оформлено завещание на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения местонахождение и место пребывание которого установить не представилось возможным.
Кроме этого, согласно ст.1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течении 6 месяцев со дня открытия наследства.
Истицей пропущен установленный законом 6 месячный срок приятия наследства открывшегося со смертью наследодателя ФИО1
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом полагает, что указанные истицей причины пропуска срока принятия наследства ФИО1 являются неуважительными и полагает необходимым отказать истице в удовлетворении её заявления о восстановлении ей срока для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью наследодателя ФИО1
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и исследованные обстоятельства дела суд полагает, что иск Терентьевой В.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.194; 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Терентьевой Валентины Сергеевны о восстановлении ей срока для принятия наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери- ФИО1; о признании за Терентьевой Валентиной Сергеевной права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, причитающиеся по нему проценты и компенсационные начисления, хранящиеся в филиале № Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течении 10 дней после вынесения решения, путем подачи жалобы через Ольховский районный суд Волгоградской области.
Судья С.В. Строганов