Дело № 2 – 118/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Строганова С.В., с участием истицы Мозер Н.М. при секретаре Никифоровой О.А, рассмотрев 15 марта 2011 года, в открытом судебном заседании в селе Ольховка, Ольховского района, Волгоградской области гражданское дело по иску Мозер Надежды Михайловны к Кононовой Татьяне Михайловне, администрации Гусевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, после которого осталось наследство в виде приусадебного земельного участка площадью 519 м? с расположенными на нем жилым домом по адресу: <адрес>. Отец являлся собственником данного недвижимого имущества на основании свидетельства о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, после отца остался денежный вклад на счете № в СБ РФ Палассовского отделения №. После смерти отца никто из наследников не обращался к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. Но её мама, с которой отец состоял в браке, проживавшая с ним на момент смерти отца в указанном доме также продолжила проживать в этом доме и после смерти оцта вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, то есть в силу ч.2 ст.1153 ГКРФ приняла наследство. Мать истицы ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ни истица, ни её сестра ответчица Кононова Т.М. как наследники не обращались к нотариусу за выдачей им свидетельства о праве на наследство. Но она, проживая в селе Гусевка вступила во владение, управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, присматривала за домом, пользовалась приусадебным земельным участком, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Истица полагает, что на основании ст.1153 ГК РФ она фактически приняла наследство после мамы в виде приусадебного земельного участка с расположенным на нем жилым домом, а также денежных вкладов на счете отца № и на счете мамы № и суд может признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования. Истица просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на приусадебный земельный участок и находящийся на нем жилой дом расположенные по адресу: <адрес>; на денежный вклад на счете № на имя ФИО2 в СБ РФ Палласовское отделение №; денежный вклад на счете № на имя ФИО3 в СБ РФ Палассовское отделение №.
В судебном заседании истица полностью подержала заявленные исковые требования изложив их указанным образом и дополнительно пояснив, что с 2009 года после смерти мамы которая сама фактически приняла наследство в виде указанного в её исковом заявлении жилого дома, приусадебного земельного участка и денежного вклада отца, она как самая настоящая собственница стала распоряжаться этим жилым домом и приусадебным земельным участком: высаживала огород, осуществляла за свой счет текущий ремонт жилого дома и надворных построек, с целью сохранения дома до оформления своего права собственности она впустила в дом проживать временно квартирантов, она оплачивала и оплачивает все коммунальные и иные расходы по данному жилому дому и земельному участку, в том числе и налоги.
Ответчик Кононова Т.М., представители ответчиков: администрации Гусевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области Бендибера Э.Н., администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области Пожидаева Н.В. не явившись в судебное заседание представили ходатайство о полном признании ответчиками иска Мозер Н.М. и о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд определил принять признание ответчикам иска Мозер Н.М. поскольку это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов. Иск Мозер Н.М. заявлен обоснованно и основан он на положениях действующего законодательства: ст.1112, 1113, 1115, 1154, 1155 ГК РФ
На основании изложенного, выслушав истицу, опросив свидетеля Архипову В.И. полностью подтвердившую обстоятельства и основания обращении в суд истицы Мозер Н.М., изучив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд считает, что иск Мозер Н.М. заявлен обоснованно и подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.194; 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мозер Надежды Михайловны удовлетворить полностью.
Признать за Мозер Надеждой Михайловной право собственности на приусадебный земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>; на денежный вклад на счете № на имя ФИО2 в СБ РФ Палласовское отделение №; денежный вклад на счете № на имя ФИО3 в СБ РФ Палассовское отделение №.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течении 10 дней после вынесения решения, путем подачи жалобы через Ольховский районный суд Волгоградской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья С.В. Строганов