Дело № 2 – 443\ 10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Строганова С.В., при секретаре Никифоровой О.А., с участием представителя заявителя СКПК «Ольховский» Сафронова А.В., и.о. начальника Ольховского РО УФССП по Волгоградской области Фокина В.С., судебного пристава-исполнителя Ольховского РО УФССП по Волгоградской области Пересыпкиной Е.С., заинтересованных лиц Никитичева А.Н., Ефимцевой А.Г, Чулановой Н.А., Ильичевой И.Н., Горбачева Ю.П. рассмотрев 20 августа 2010 года, в открытом судебном заседании в селе Ольховка, Ольховского района, Волгоградской области гражданское дело по заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ольховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Пересыпкиной Е.С. о наложении ареста на имущество должника СКПК «Ольховский» от 6.08.2010 года
УС Т А Н О В И Л :
Заявитель обратился в суд по следующим основаниям:
Судебным приставом – исполнителем Ольховского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Пересыпкиной Е.С. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника от 06.08.2010 года, по сводному исполнительному производству Номер обезличенСД от Дата обезличена года о взыскании долга с СКПК «Ольховский» в пользу физических лиц. На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем Ольховсакого районного отдела УФССП по Волгоградской области был составлен акт описи и ареста имущества должника от 06.08.2010г., описи и аресту подверглось следующее имущество:
Номер обезличен
Пунктом 14.11 Устава СКПК «Ольховский», а также пунктом 3.5 Положения «О взносах, порядке формирования и использования фондов СКПК «Ольховский» выше перечисленное имущество отнесено к неделимому фонду. И в соответствии с п.2 ст.446 ГПК РФ и п.7 ст.37 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» взыскание по долгам кооператива при отсутствии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, может быть обращено на принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, отнесенного в установленном порядке к неделимым фондам. Судебному приставу – исполнителю это пояснялось до наложения ареста, что было отражено в объяснениях председателя кооператива СКПК «Ольховский» отобранных судебным приставом-исполнителем Пересыпкиной Е.С., а также при составлении акта описи и ареста имущества должника, что отражено в указанном акте. 30.03.2010г. в Ольховский районный отдел УФССП по Волгоградской области направлялся перечень имущества отнесенного к неделимому фонду. На что судебный пристав-исполнитель пояснил, что знает о том, что арест на имущество отнесенное к неделимому фонду накладывать нельзя, но арест им произведен будет так как ему поступило устное распоряжение с УФССП по Волгоградской области. В соответствии со ст.13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О судебных приставах» В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, федеральным законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, Министерства юстиции РФ.
Таким образом, судебным приставом исполнителем Ольховского районного отдела УФССП по Волгоградской области Пересыпкиной Е.С. при вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника от 06.08.2010 года были нарушены п.2 ст.446 ГПК РФ и п.7 ст.37 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», а также ст.2 ст.13 ФЗ «О судебных приставах» в связи с чем заявитель просит суд признать незаконным и отменить постановление о наложение ареста на имущество должника СКПК «Ольховский» от 06.08.2010 года.
В судебном заседании представитель заявителя СКПК «Ольховский» Сафронов А.В. полностью поддержал заявленные СКПК «Ольховский» требования об отмене незаконного постановления судебного пристава исполнителя от 6.08.2010 года о наложении ареста на имущество должника изложив их указанным образом.
Руководитель Ольховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее Ольховский РОССП УФССП по Волгоградской области) Фокин В.С., не согласен с требованиями СКПК «Ольховский» поскольку по его мнению, вынесено оспариваемое постановление законно, обоснованно и в соответствии с действующим законодательством. Никаких нарушений ст. ч.2 ст.446 ГПК РФ и п.7 ст.37 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» при вынесении судебным приставом исполнителем Пересыпкиной Е.С. обжалуемого постановления о наложении ареста на имущество должника СКПК «Ольховский» допущено не было.
Как пояснила в судебном заседании судебный пристав исполнитель Переспыкина Е.С., 6.08.2010 года, в соответствии с положениями ст.80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения исполнения исполнительных документов – исполнительных листов взыскателей сводного исполнительного производства Номер обезличенСД, содержащих требования об имущественных взысканиях на общую сумму 12 033 052 рубля 56 копеек, в рамках предоставленных ей полномочий ею было принято решение о наложении ареста на имущество должника СКПК «Ольховский» о чем она и вынесла соответствующее постановление. При этом, на момент вынесения данного решения она не знала и не могла знать будет ли вообще в наличии имущество должника СКПК «Ольховский»? Какое это будет имущество? Будет ли оно подлежать аресту и включению в опись арестованного имущества? Эти все вопросы подлежали выяснению только при выходе на место расположения должника для совершения исполнительных действий по отысканию имущества должника подлежащего аресту. В силу указанных обстоятельств она не могла указывать и не указала при вынесении оспариваемого постановления какое то конкретное имущество СКПК «Ольховский», в том числе и то имущество которое по утверждению должника относится к его неделимому фонду. Она полагает, что никаких нарушений ст. ч.2 ст.446 ГПК РФ и п.7 ст.37 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» при вынесении ею постановления о наложении ареста на имущество должника СКПК «Ольховский» допущено не было.
Присутствующие в судебном заседании заинтересованные лица, взыскатели: Никитичев А.Н., Ефимцева А.Г., Чуланова Н.А., Ильичева И.Н., Горбачев Ю.П. с заявлением СКПК «Ольховский» об отмене постановления судебного пристава исполнителя Пересыпкиной Г.С. от 6.08.2010 года о наложении ареста на имущество СКПК «Ольховский» не согласились, полностью поддержав доводы руководителя Ольховского РОССП УФССП по Волгоградской области Фокина В.С., судебного пристава исполнителя Ольховского РОССП УФССП по Волгоградской области Пересыпкиной Г.С.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление СКПК «Ольховский», не подлежит удовлетворению.
К такому выводу суд приходит на основании следующего.
Как следует из положений ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в производстве судебного- пристава исполнителя Ольховского РО ССП УФССП по Волгоградской области Пересыпкиной Е.С. находится сводное исполнительное производство Номер обезличенСД о взыскании с должника СКПК «Ольховский» в пользу взыскателей задолженности в общей суме 12 033 052 рубля 56 копеек.
В соответствии с положениями ст.12 ФЗ РФ №118-ФЗ от 21.071997 года «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.
6.08.2010 года судебным приставом исполнителем Ольховского РО ССП УФССП по Волгоградской области Пересыпкиной Е.С, в рамках данного сводного исполнительного производства, было вынесено постановлении о наложении ареста на имущество должника СКПК «Ольховский» располагающееся по адресу: Волгоградская область, Ольховский район, ..., ... ... в размере и в объеме необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
В этот же день, 6.08.2010 года, судебным приставом исполнителем Ольховского РО ССП УФССП России по Волгоградской области Пересыпкиной Е.С. был произведен арест имущества должника СКПК «Ольховский» с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
Так было арестовано следующее имущество СКПК «Ольховский»:
Номер обезличен
Согласно положениям ч.2 ст. 446 ГПК РФ перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.
Как следует из положений ч.7 ст.37 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» взыскание по долгам кооператива при отсутствии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, может быть обращено на принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, отнесенного в установленном порядке к неделимым фондам, рабочих лошадей и скота, продуктивного и племенного скота и птицы, животных, содержащихся на выращивании и откорме, сельскохозяйственной техники и транспортных средств (за исключением легковых автомобилей), семенных и фуражных фондов.
Протоколом общего собрания уполномоченных пайщиков СКПК «Ольховский» за Номер обезличен от Дата обезличена года, подписанного председателем собрания, секретарем собрания, а также 108 уполномоченными пайщиками СКПК «Ольховский», было утверждено «Положение о взносах порядке формирования и использования фондов СКПК «Ольховский», согласно п.3.5 которого в СКПК «Ольховский» формируются неделимые фонды, к числу которых относятся: Резервный фонд, Страховой фонд, Фонд финансовой взаимопомощи, Целевой фонд, Фонд накопления и развития кооператива, а также офисное здание, компьютеры, оргтехника, офисная мебель и все автотранспортные средства. Пунктом 3.5.5 определено также, что неделимые фонды используются при ликвидации кооператива на покрытие его задолженности перед кредиторами в случае недостаточности собственных средств на эти цели.
П.14.11 Устава СКПК «Ольховский» определено, что к неделимому фонду кооператива относятся принадлежащие СКПК «Ольховский» фонды, помещения, компьютерное и иное оборудование, компьютерные программы, автотранспорт, офисная мебель, другое имущество кооператива, относимое по решению Правления Кооператива к неделимому фонду.
Как пояснил в судебном заседании представитель заявителя какого либо решения Правления СКПК «Ольховский» об определении имущества СКПК «Ольховский» относящегося к Неделимому фонду –не было.
В соответствии с положениями ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с положениями ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно заявления СКПК «Ольховский» он просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ольховского РО ССП УФССП России по Волгоградской области Пересыпкиной Е.С. от 6.08.20010 года о наложении ареста на имущество СКПК «Ольховский» в виду допущенных данным судебным приставом при вынесении обжалуемого постановления нарушений положений ч.2 ст.446 ГПК РФ и п.7 ст.37 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации».
Какие либо действия судебного пристава исполнителя Пересыпкиной Е.С. при выполнении 6.08.2010 года исполнительного действия-ареста имущества заявителя, в частности действия по включению имущества должника СКПК «Ольховский» в акт описи и ареста имущества, в установленным законом порядке заинтересованными лицами оспорены не были.
Таким образом, как следует из заявления СКПК «Ольховский» предметом данного судебного разбирательства является принятое судебным приставом исполнителем Ольховского РО СП УФССП по ... Дата обезличена года решение в форме постановления о наложении ареста на имущество должника СКПК «Ольховский».
В соответствии с положениями ч.2 ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в постановлении должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.
Судом установлено, что вынесенное 6.08.2010 года судебным приставом исполнителем Ольховского РО ССП УФССП России по Волгоградской области Пересыпкиной Е.С. постановление о наложении ареста на имущество должника СКПК «Ольховский» полностью соответствует требованиям ст.14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предъявляемым к форме и содержанию решения принимаемого судебным приставом-исполнителем по вопросам исполнительного производства.
Обжалуемое постановление, вынесено судебным приставом исполнителем Ольховского РОССП УФССП России по Волгоградской области Персыпкиной Е.С. в рамках предоставленных ей полномочий, в полном соответствии с положениями действующего законодательства определяющего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в частности ст.ст.6, 14, 64, 80, ч.2 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и ст.12 ФЗ РФ «О судебных приставах» и при вынесении судебным приставом исполнителем данного постановления какие либо права и законные интересы СКПК «Ольховский нарушены не были.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и исследованные обстоятельства дела суд считает, что заявление СКПК «Ольховский» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Ольховского РОССП УФССП по Волгоградской области Пересыпкиной Е.С. от 6.08.2010 года о наложении ареста на имущество должника СКПК «Ольховский» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194,198, 258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления СКПК «Ольховский» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Ольховского РОССП УФССП по Волгоградской области Пересыпкиной Е.С. от 6.08.2010 года о наложении ареста на имущество должника СКПК «Ольховский» - отказать.
Судья С.В. Строганов