ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ольховка 15 ноября 2011 г.

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Строганова С.В., при секретаре Никифоровой О.А., с участием помощника прокурора Ольховского района, Волгоградской области Кауновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ольховского района, Волгоградской области поданного в защиту прав и законных интересов Мякининой Валентины Ивановны к Муниципальному учреждению Детский оздоровительный лагерь «Кузнечик» о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в Ольховский районный суд Волгоградской области к МУ ДОЛ «Кузнечик» в защиту интересов истца с требованием о взыскании с МУ ДОЛ «Кузнечик» в пользу Мякининой В.И. задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной платы за июль 2010года в размере <данные изъяты>, за август 2010года в размере <данные изъяты>, за период с 1 сентября 2010г по 16 сентября 2010года в размере <данные изъяты> копейка.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что истец в период с 15 января 2009г и по 16 сентября 2010г работала в МУ ДОЛ «Кузнечик» в должности заведующей хозяйством, а также исполняла обязанности кладовщика с доплатой 55% ставки завхоза. 16 сентября 2010г Мякинина ВА.И. была уволена по собственному желанию.

За период работы истицы с 1 июля 2010г и по 16 сентября 2010 года ответчик имеет перед истицей задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за июль 2010года в размере <данные изъяты>, за август 2010года в размере <данные изъяты>, за период с 1 сентября 2010г по 16 сентября 2010года в размере <данные изъяты>.

Помощник прокурора Ольховского района, Волгоградской области Каунова Н.Г. заявленные прокурором исковые требования, поданные в интересах Мякининой В.И. о взыскании в её пользу с ответчика задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате полостью поддержала.

Истец Мякинина В.И. в судебное заседание не явилась представив ходатайство о поддержании заявленных прокурором в её интересах исковых требований и о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие.

Представитель ответчика будучи надлежащем извещенным о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился. Причина неявки ответчика суду неизвестна. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлено.

Представитель прокуратуры Ольховского района согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, суд опередил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.21 ТК РФ - работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ - заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день установленный правилами трудового внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии с положениями ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что с 15.01.2009 года и по 16.09.2010 года истица работала в МУ ДОЛ «Кузнечик» в должности заведующей хозяйством и исполняла обязанности кладовщика с доплатой 55% ставки завхоза. 16.09.2010 года истица была уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. В период работы истца заработная плата выплачивалась нерегулярно, не в полном объеме. На момент увольнения истца ответчик имеет перед истей задолженность по начисленной ей за период с 1 июля 2010 года и по 16 сентября 2010г заработной плате, которая ей так и не была выплачена в размере <данные изъяты> из которых: задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной платы за июль 2010года в размере <данные изъяты>, за август 2010года в размере <данные изъяты>, за период с 1 сентября 2010г по 16 сентября 2010года в размере <данные изъяты>.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные материалы дела суд считает, что исковые требования прокурора Ольховского района Волгоградской области подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой, в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ прокурор Ольховского района, Волгоградской области был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ольховского района, Волгоградской области удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального учреждения Детский оздоровительный лагерь «Кузнечик» в пользу Мякининой Валентины Ивановны задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с муниципального учреждения Детский оздоровительный лагерь «Кузнечик» в бюджет Ольховского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ольховский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого заочного решения в течении 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течении 10 дней после истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, путем подачи жалобы через Ольховский районный суд Волгоградской области.