Дело № 2-04/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2012 г. с. Ольховка Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клименко С.В., при секретаре Саловой В.Г., представителя истца Хоботова М.Н., представителя ответчика и третьего лица Климук С.Б., представителя третьего лица Суркова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудимова Владимира Николаевича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Липовка» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов СПК «Липовка» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателя СПК «Липовка» Климук Станислава Брониславовича, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд по следующим основаниям: он является членом Сельскохозяйственного производственного кооператива «Липовка» (далее СПК «Липовка»). Решением общего собрания членов СПК «Липовка» от ДД.ММ.ГГГГ на должность председателя СПК «Липовка» был избран Климук С.Б. Истец считает решение собрания незаконными по основаниям нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания СПК «Липовка» и просил суд признать принятое решение внеочередного общего собрания членов СПК «Липовка» от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. В судебном заседании представитель истца Хоботов М.Н. поддержал заявленные требования о признании незаконными решения внеочередного общего собрания членов СПК «Липовка» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем СПК Климук С.Б. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также тем, что помимо нарушения процедуры созыва внеочередного собрания, выразившейся в ненадлежащем извещении членов СПК «Липовка» о дате собрания и повестке дня собрания, в состав инициативной группы по созыву внеочередного собрания, состоящей из пяти человек, входил ФИО59, который не являлся ни членом СПК «Липовка», ни ассоциированным членом СПК, и не имел права входить в состав инициативной группы. Кроме того, был не соблюден кворум участников собрания, так как в собрании принимали участие 22 человека из числа членов и ассоциированных членов СПК, а остальные явившиеся на собрание ассоциированные члены СПК были удалены из зала и не принимали участия в собрании. Кроме того, на момент созыва общего собрания в СПК «Липовка» работали только три человека: Палатов, Обухов и Дудкин, при этом Дудкин не был членом СПК и не имел имущественного пая, а являлся только наемным рабочим. То есть полноправными членами СПК являлись Палатов и Обухов. А ассоциированных членов кооператива, имеющих имущественный пай в СПК «Липовка» было более 100 человек, что намного превышало количество членов СПК «Липовка». Поэтому процедура проведения собрания должна быть другой, ассоциированные члены должны были на отдельном своем собрании избрать представителей для участия в собрании. Кроме того, ФИО60 не являлся членом СПК «Липовка» и в соответствии с законом не мог быть избран председателем СПК Представить ответчика Климук С.Б., являющийся одновременно третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, его представитель Сурков А.В. исковые требования не признали, мотивировав тем, что истец Кудимов В.Н. не являлся ни членом СП «Липовка», ни ассоциированным членом СПК, поэтому не имел права обращаться в суд с заявленными требованиями Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Как установлено в судебном заседании, Климук С.Б. на внеочередном общем собрании членов СПК «Липовка» ДД.ММ.ГГГГ был избран председателем СПК « Липовка». Это подтверждается протоколом общего собрания членов СПК «Липовка» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. До этого председателем СПК «Липовка» являлся ФИО62 полномочия которого как председателя закончились в июле 2011 <адрес> этого обязанности председателя СПК исполняла ФИО63. ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа в количестве 5 человек в составе Климук С.Б., ФИО59 ФИО67, ФИО65, Кудимова В.Н. инициировала проведение внеочередного общего собрания членов СПК «Липовка». После этого Климук С.Б. стал объезжать жителей <адрес>, которых он считал членами СПК «Липовка». По его показаниям у него не было списков членов и ассоциированных членов СПК, а он ориентировался на свое усмотрение, спрашивая у жителей, забрал ли этот человек имущественный пай из СПК. Этих людей он оповещал устно. Кроме того, он дал объявление в газете «Ольховские вести» за ДД.ММ.ГГГГ и расклеил несколько объявлений по селу. Согласно протокола общего собрания членов СПК «Липовка» на собрании присутствовало 22 человека. В графе «всего членов» стоит прочерк. В голосовании приняло участие 22 человека. К протоколу имеется приложение в виде списка из 22 человек. Согласно показаниям представителя ответчика и третьего лица Климук С.Б. это список тех членов СПК «Липовка», которые принимали участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ и которые, по его мнению, являлись членами и ассоциированными членами СПК «Липовка». При этом Климук С.Б. пояснил, что на собрание явились гораздо больше людей, но их всех, кроме указанных в списке 22 человек, удалили из зала, где проводилось собрание, и они участие в собрании не принимали. Удалили тех, которых он (Климук) посчитал не членами СПК. Процедура выборов исполнительных органов сельскохозяйственного производственного кооператива регулируется Федеральным законом от 08.12.1995 года ( в ред. от 3.12.2011 года ) «О сельскохозяйственной кооперации» (далее Федеральный закон № 193-ФЗ) и Уставом кооператива. СПК «Липовка» был организован ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно списка членов СПК «Липовка», организовавших кооператив, представленном МИФНС России № 3 по Волгоградской области, членами СПК были 121 человек. Устав СПК «Липовка» в новой редакции был утвержден ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная редакция Устава СПК «Липовка» не регулирует некоторые моменты деятельности кооператива, в частности: в ней отсутствуют положения о том, кто является членом кооператива, кто может быть избран председателем кооператива. Некоторые положения Устава противоречат положениям Федерального закона № 193-ФЗ, в частности: п. 12.4 о полномочиях созыва собрания только членами кооператива; п. 12.5 о сроках извещения о собрании не позднее чем за 20 дней до даты собрания. Поэтому, при рассмотрении вопроса о соблюдении процедуры созыва собрания и проведения собрания суд руководствуется положениями Федерального закона № 193-ФЗ. Согласно ст. 21 п.3 Федерального закона № 193 –ФЗ внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператива, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. Согласно ст. 13 п.1, п. 5 Федерального Закона «О сельскохозяйственной кооперации» членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной. Кооператив вправе внести в уста дополнительные сведения об условиях приема в члены кооператива, предусматривающие другие требования, не противоречащие настоящему Федеральному закону и уставу кооператива и обеспечивающие достижение целей кооператива, предусмотренных его уставом. Согласно показаниям свидетелей ФИО63, работавшей до ноября 2011 года в СПК «Липовка» инспектором отдела кадров и исполняя обязанности председателя СПК, на момент дачи объявления о предстоящем внеочередном общем собрании членов СПК «Липовка» в октябре 2011 года в СПК работали семь человек: ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, Кудимов В.Н. На момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ в СПК « Липовка» работало только 3 человека: ФИО65, ФИО67, ФИО68 Именно этих лиц, по мнению суда, и надлежит отнести к полноправным членам СПК «Липовка» соответственно на ДД.ММ.ГГГГ - семь человек и на ДД.ММ.ГГГГ - 3 человека. Согласно ст. 14 п. 2 Федерального закона № 193-ФЗ и ст.5 п. 4.1 Устава СПК «Липовка» ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив граждане. При разрешении спора суд должен проверить количество членов и ассоциированных членов СПК « Липовка» на момент созыва собрания и на момент его проведения. В материалах дела имеется список членов СПК «Липовка», имеющие обязательный и дополнительный пай по состоянию на 2001 год, в котором указаны 121 человек. Как показала в суде свидетель ФИО63 эти люди в 2001 году работали в СПК «Липовка», внесли паевые взносы в кооператив. Также в материалах дела имеется список ассоциированных членов СПК «Липовка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны 173 человека. Как показали в судебном заседании свидетели ФИО63 и ФИО62, это те лица, которые на момент составления списка уже не работали в СПК «Липовка», но имели имущественные паи в виде обязательного паевого взноса и часть в виде обязательного и дополнительного паевого взноса. Согласно показаниям сторон и свидетелей, никем не оспариваемых, из этих двух списков 14 человек на момент объявления собрания и его проведения уже умерло. Поэтому из числа членов и ассоциированных членов их надлежит исключить. Представителя ответчика Климук С.Б. указывает на то, что большинство из указанных в списке ассоциированных членов СПК таковыми не являлись, так как забрали из СПК свои обязательные паевые взносы в размере 1340 рублей. В судебном заседании оглашены заявления граждан о своем выходе из СПК «Липовка» и просьбой возвратить паевой взнос. Согласно показаний свидетеля ФИО63 из всех имеющихся в материалах дела и оглашенных в судебном заседании заявлениях о выходе из СПК и возврате паевого взноса, только 35 человек из написавших заявление получили паевой взнос в размере 1340 рублей, это было в сентябре-октябре 2011 года. Больше никто из написавших заявление паевой взнос не получал и на собрании вопрос о выходе их из числа членов СПК не рассматривался. Всего в материалах дела имеются подписанные и датированные разными числами 38 заявлений лиц, указанных в списке ассоциированных членов СПК «Липовка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении содержится сообщение о своем выходе из членов СПК «Липовка» и просьбе возвратить паевой взнос. Согласно ст. 16 п.1 п.п.1 и п. 3 Федерального закона № 193-ФЗ членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе и него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления. Член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива. Аналогичные положения содержаться в п. 4.9 п.п.1 и п. 4.10 Устава СПК «Липовка». Таким образом, выход их членов кооператива и соответственно прекращение его членства носит заявительный характер и зависит только от сроков подачи заявления. И выход из членов кооператива не связан и не зависит от получения или не получения этим лицом паевого взноса при выходе. Вопрос о получении паевого взноса решается отдельно и регулируется ст. 18 Федерального закона № 193-ФЗ. На основании изложенного и исходя из имеющихся в деле заявлений о выходе из членов СПК «Липовка» суд исключает из списков ассоциированных членов 37 человек, подавших в разное время заявления о выходе из членов СПК. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО79, ФИО37, ФИО38, ФИО39. В это число суд не включает ФИО69, подавшего заявление только ДД.ММ.ГГГГ, так как предусмотренный законом и уставом двухнедельный срок еще не истек. Однако, суд считает установленным, что на момент созыва общего собрания в СПК «Липовка» имелось 126 ассоциированных членов СПК и 7 членов СПК, которых и надлежало уведомить надлежащим образом. Согласно ст. 22 п.2, 4 Федерального закона № 193-ФЗ о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. В данном случае эти положения закона не были выполнены. Доводы ответчика о расклеивании объявлений и публикации в газете судом не принимаются, так как они противоречат положениям ст. 22 п. 4 абзац 2 Федерального закона № 193-ФЗ. Согласно ст. 14 п. 7 Федерального закона № 193-ФЗ ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива. В случае, если число ассоциированных членов кооператива превышает определенное в соответствии с настоящим федеральным законом и уставом кооператива максимальное число их голосов на общем собрании членов кооператива, персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива устанавливается на собрании ассоциированных членов кооператива. В данном случае общее число ассоциированных членов СПК «Липовка» с правом голоса превышало более чем на 20 % общее число членов СПК. Поэтому в соответствии с требованиями п. 8 ст. 14 Федерального закона № 193-ФЗ до общего собрания членов СПК «Липовка» должно было быть проведено общее собрание ассоциированных членов СПК «Липовка», на котором должны были быть избраны уполномоченные представители ассоциированных членов СПК «Липовка» для участия в общем собрании. Кроме того, собрание было созвано инициативной группой в 5 человек, куда входил ФИО59, не являющийся ни членом, ни ассоциированным членом СПК «Липовка». Таким образом, суд считает установленным, что при созыве внеочередного общего собрания была нарушена процедура его созыва. В собрании участвовало 22 человека. Согласно представленного списка участников собрания шесть человек, а именно: Сальникова Влад. Вас., ФИО47., ФИО76 ФИО78., ФИО77 ФИО48., нет ни в одних списках членов и ассоциированных членов СПК «Липовка». Поэтому они не имели права участия в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12.2 Устава СПК «Липовка» общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более 50% общего числа членов кооператива. В данном случае при принятии решения на собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал. Истец оспаривает законность избрания Климук С.Б. председателем СПК «Липовка» по тем основаниям, что последний не являлся членом СПК «Липовка», так как не работал в кооперативе. Согласно ст. 26 п.2 Федерального закона № ФЗ-193 председатель кооператива избирается общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива. Таким образом, решение общего собрания членов СПК «Липовка» ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем СПК «Липовка» Климук С.Б., не являющегося членом СПК, также противоречит закону. Доводы Климук С.Б. что Кудитмов В.Н. не являлся членом СПК «Липовка» и поэтому не мог обращаться в суд с иском, судом признаются несостоятельными по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Кудимов В.И. на момент образования СПК « Липовка» являлся членом СПК «Липовка» и находится в списках членов СПК «Липовка» от 2001 года, представленных МИФНС № 3 по Волгоградской области, под № и имел обязательный и дополнительный паевые взносы. Согласно трудовой книжки истца он до 1.11. 2011 года работал в СПК «Липовка» и был уволен по собственному желанию на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Заявления о его выходе из членов СПК «Липовка» не представлено. Согласно ст. 30.1 п.1 Федерального закона № 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, и иных нормативных правовых актов РФ, устава кооператива и нарушающие права и законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимающих участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения. В судебном заседании установлено, что Кудимов В.Н. участия в собрании не принимал и в голосовании не участвовал, поэтому имел право обжаловать решения общего собрания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Кудимова Владимира Николаевича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Липовка» удовлетворить. Признать незаконным решение внеочередного общего собрания членов СПК «Липовка» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем СПК «Липовка» Климук Станислава Брониславовича. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский облсуд с подачей апелляционной жалобы через Ольховский районный суд. Судья:
Также суд исключает из этого списка 8 человек умерших до созыва собрания: ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО70, что в общей сложности составляет 45 человек.