РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ольховского районного суда <адрес> Строганов С.В, с участием директора МОУ «Ольховская СОШ» Епифановой О.В., рассмотрев жалобу гл.гос.инспектора <адрес> по пожарному надзору ГУ МЧС по <адрес> Парахина Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора МОУ «Ольховская СОШ» Епифановой Ольги Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Кузнецова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ директор МОУ «Ольховская СОШ» Епифанова О.В. признана невиновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства и производство по данному административному делу прекращено по основаниям предусмотренным ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, в виду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.
Гл.гос.инспектор <адрес> по пожарному надзору ГУ МЧС по <адрес> Парахин Е.А. обратился в Ольховский райсуд, <адрес> с жалобой, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, как незаконное.
В судебное заседание гл.гос. инспектор Парахин Е.А. будучи надлежащем извещенные о дате, месте и времени рассмотрения данной жалобы не явились, что по мнению суда не является препятствием для рассмотрения жалобы гл.гос. инспектора <адрес> по пожарному надзору Парахина Е.А.
Изучив представленные документы, выслушав директора МОУ «Ольховская СОШ» Епифановой О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ГУ МЧС по <адрес> Парахина Е.А. удовлетворению не подлежит.
К такому выводу суд приходит на основании следующего.
Как следует из материалов дела, директором МОУ «Ольховская СОШ» Епифанова О.В. не выполнила в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ пункты предписания № от ДД.ММ.ГГГГ гос.инспектора Камышинского, Котовского и <адрес>ов <адрес> по пожарному надзору, а именно отсутствует беспроводная система передачи сигнала о пожаре в подразделение пожарной охраны; отсутствует прямая телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны; эксплуатируется горючая отделка полов на путях эвакуации в коридорах 1 и 2-го этажей; отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в спортивном зале; не пройдено обучение по программе пожрано-технического минимума, лицами ответственными за пожарную безопасность; в здании начальной школы отсутствует беспроводная система передачи сигнала о пожаре в подразделение пожарной охраны.
При рассмотрении мировым судьей данного административного дела директор МОУ «Ольховская СОШ» Епифанова О.В. пояснила, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены в срок из-за отсутствия финансирования МОУ «Ольховская СОШ», в виду отсутствия денежных средств.
Требования органа государственного надзора являются законными и обоснованными, а установленные предписанием сроки – разумными.
Вместе с тем, судом установлено, что МОУ «Ольховская СОШ» является бюджетной организацией которая не имеет необходимых денежных средств для устранения недостатков указанных в предписании от ДД.ММ.ГГГГ. Директором МОУ «Ольховская СОШ» Епифановой О.В. были предприняты все возможные меры по устранению имеющихся нарушений противопожарной безопасности, однако ввиду отсутствия собственных денежных средств в МОУ «Ольховская СОШ» и отсутствия надлежащего финансирования к установленному сроку данные недостатки указанные в предписании от ДД.ММ.ГГГГ устранены не были.
Данное обстоятельство не дает основания для признания директора МОУ «Ольховская СОШ» виновной в совершении административного правонарушения, поскольку данное должностное лицо не имело возможности для соблюдения правил и норм за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность с учетом того, что были приняты все зависящие от данного должностного лица меры по их соблюдению.
Таким образом, нормы материального и процессуального права Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении мировым судьей данного административного дела были соблюдены. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Кузнецова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ которым является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш ИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Кузнецова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении директора МОУ «Ольховская СОШ» Епифановой Ольги Викторовны возбужденного по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения -оставить без изменения, а жалобу главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ГУ МЧС по <адрес> Парахина Е.А. оставить без удовлетворения.
Судья: