РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
с.Ольховка 30 июля 2010 года
Судья Ольховского районного суда Волгоградской области Строганов С.В, рассмотрев жалобу Сенченко А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка №43 Волгоградской области Кузнецовым А.Н. 6 июля 2010 года в отношении Сенченко Алексея Николаевича, 8Номер обезличен
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области Кузнецова А.Н. от 6.07.2010 года Сенченко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ – в повторном управлении транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Сенченко А.Н. обратился в Ольховский райсуд, Волгоградской области с жалобой, в которой он просит вернуть данное административное дело на новое рассмотрение, а в случае невозможности снизить ему размер наказания до минимально возможного в виду того, что судья не захотел его слушать о том, что сотрудники милиции его необоснованно задержали когда он управлял своей автомашиной, у него есть на иждивении маленькие дети, и что этот автомобиль единственный источник дохода его семьи и эти обстоятельства смягчают его вину.
Сенченко А.Н. был надлежащем извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу Сенченко А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Сенченко А.Н.
Изучив представленные документы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с положениями п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с примечанием к ст.7.12 КоАП РФ- под состоянием опьянения понимается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на литр крови и более 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке установленном правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Статьей 12.8 ч. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Данное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.
Как следует из обжалуемого постановления в вину заявителю ставиться то, что 19 июня 2010 года, в 23 часа, на улице Номер обезличен Ольховского района, Волгоградской области, водитель Сенченко А.Н. управлял автомашиной Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения повторно, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Сенченко А.Н. в управлении транспортными средствами в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 АР Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.3); письменным объяснением Сенченко А.Н. от 19.06.2010 года из которого следует, что в этот день вечером он был на природе на речке ... со своей семьей, где и выпивал пиво. Потом вечером он на своей автомашине Номер обезличен поехал домой, но в селе Номер обезличен был остановлен сотрудниками ОГИБДД которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и в ходе проведенного освидетельствования было установлено его состояние опьянения. Факт употребления спиртного он не отрицает и поэтому собственноручно написал в соответствующем протоколе, что он согласен с результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.7) протоколом 34 ПО № 009156 от 19.06.2010 года об отстранении Сенченко А.Н. от управления транспортным средством в виду подозрения, что он управляет автомашиной в состоянии опьянения л.д. 4); актом 34 АВ №024388 от 19.06.2010 года освидетельствования Сенченко А.Н. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому по результатам проведенного освидетельствования Сенченко А.Н. было установлено состояние его опьянения, при этом Сенченко А.Н. был полностью согласен с данным результатом о чем собственноручно и написал в данном акте л.д. 5); бумажным носителем с записью результатов освидетельствования Сенченко А.Н. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Сенченко А.Н. воздухе составило Номер обезличен миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха л.д. 6).
Указанные письменные доказательства составлены в полном соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлены уполномоченными лицами и судом признаются достоверными и допустимыми доказательствами.
Как установлено в судебном заседании, освидетельствование Сенченко А.Н. на состояние алкогольного опьянения и оформление результатов данного освидетельствования, было произведено уполномоченными должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Ольховскому району Волгоградской области ФИО3 в полном соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее Правила).
Согласно результатов проведенного освидетельствование Сенченко А.Н. на состояние алкогольного опьянения, и на основании показаний используемого технического средства измерения, - концентрация этилового спирта в выдыхаемом Сенченко А.Н. воздухе составила Номер обезличен миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами проведенного освидетельствования Сенченко А.Н. был полностью согласен, не оспаривал их, о чем и сделал собственноручную запись в акте его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства дела об административном правонарушении установлены мировым судьей не правильно.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Статьей 12.8 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.8 КАП РФ является совершение виновным лицом правонарушения предусмотренного или ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вместе с тем, как следует из материалов административного дела, ранее Номер обезличен Сенченко А.Н. мировым судьей судебного участка Номер обезличен, Волгоградской области был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Каких либо сведений о совершении ранее Сенченко А.Н. административного правонарушения ответственность за совершение которого предусмотрена или ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в материалах административного дела нет.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Сенченко А.Н. состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ
В соответствии с положениями под.п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе и об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области Кузнецова А.Н. от 6 июля 2010 года, которым Сенченко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ.
Изменение обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области от 6.07.2010 года не усиливает административное наказание Сенченко А.Н. или иным образом не ухудшает его положения.
При определении Сенченко А.Н. размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного им административного правонарушения, его семейное и имущественное положение, наличие на иждивении Сенченко А.Н. 5 несовершеннолетних детей, что в соответствии с положениями ч.2ст.4.2 КоАП РФ судом признается обстоятельством смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом вышеизложенного суд полагает возможным назначить Сенченко А.Н. минимальный срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш ИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области Кузнецова А.Н. от 6 июля 2010 года, которым Сенченко Алексей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Признать Сенченко Алексея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Судья С.В.Строганов