ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Еланцы 12 марта 2012 года Ольхонский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ольхонского районного суда Сыроватской Р.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ольхонского района Задорожного А.А., подсудимых Мотоева А.И., Тубанова В.Ц., защитников адвоката Баяндаевского филиала ИОКА Семеновой Н.Б., представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката адвокатского кабинета Бергман Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мардаевой Г.С., а также с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/2012 в отношении Мотоева А.И., рожденного ДД.ММ.ГГГГ, в д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, - находящегося на мере пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении с 27.02.2012 года; - копию обвинительного заключения получившего 29.02.2012 года -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Тубанова В.Ц., рожденного ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего чабаном КФХ ФИО8, не военнообязанного, не судимого, - находящегося на мере пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении с 27.02.2012 года; - копию обвинительного заключения получившего 29.02.2012 года -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мотоев А.И., Тубанов В.Ц. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, кроме того, подсудимый Мотоев А.И. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: В период времени с 00 часов до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ, Мотоев А.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, являясь инициатором преступления, вступил с этой целью в предварительный преступный сговор с Тубановым В.Ц.. Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мотоев А.И. и Тубанов В.Ц. действуя совместно и согласованно, пришли с этой целью к магазину ИП ФИО3, расположенному по адресу: Лесная, <адрес>, где продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно, заранее приготовленным орудием взлома - кочергой, принесенной с собой из дома Мотоева А.И., взломали замок на входной двери, незаконно проникли в помещение магазина. После чего, продолжая свои преступные действия, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно Мотоев А.И. и Тубанов В.Ц. тайно из корыстных побуждений похитили 2 бутылки водки «Омулевка» стоимостью 118 рублей за 1 бутылку на общую сумму 236 рублей и 1 бутылку пива «Берег Байкала» стоимостью 120 рублей за одну бутылку, принадлежащие ФИО3, причинив ему имущественный вред на общую сумму 356 рублей. После совершения кражи Мотоев А.И. и Тубанов В.Ц. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме того, в период времени с 23 часов до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, Мотоев А.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно спиртных напитков из магазина ИП ФИО3, приготовил для взлома навесного замка на двери магазина, печную кочергу. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел с этой целью к магазину ИП ФИО3, расположенному по адресу: Лесная, <адрес>. Там, Мотоев А.И., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение спиртных напитков из магазина ИП ФИО3, заранее приготовленным орудием взлома - кочергой, принесенной с собой из своего дома, взломав замок на входной двери, незаконно проник в помещение магазина. После чего, Мотоев А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, продолжая свои преступные действия, тайно из корыстных побуждений похитил 2 бутылки водки «Омулевка» стоимостью 118 рублей за 1 бутылку на общую сумму 236 рублей и 1 бутылку пива «Берег Байкала» стоимостью 120 рублей за одну бутылку и денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ему имущественный вред на общую сумму 1356 рублей. После совершения кражи Мотоев А.И. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Подсудимый Мотоев А.И. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Суду показал, что раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, он их простил, не возражает против прекращения производства по уголовному делу, по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый Тубанов В.Ц. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Суду показал, что раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, он их простил, не возражает против прекращения производства по уголовному делу, по не реабилитирующим основаниям. Защитники адвокат Семенова Н.Б., Бергман Г.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку Мотоев А.И. и Тубанов В.Ц. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, материальный ущерб был возмещен, обвиняемые принесли свои извинения. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании представил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с Мотоевым А.И. и Тубановым В.Ц., поскольку претензий к подсудимым не имеет. Государственный обвинитель Задорожный А.А. возражал против прекращения уголовного преследования за примирением сторон, поскольку Мотоев А.И. и Тубанов В.Ц. хотя юридически не судимы, но ранее привлекались к уголовной ответственности, кроме того Мотоев А.И. характеризуется с отрицательной стороны. Прекращение уголовного преследования за примирением сторон за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Мотоев А.И., Тубанов В.Ц. вину в совершении преступлений признали, в содеянном раскаялись, имеют постоянное место жительства, Тубанов В.Ц. характеризуется положительно, материальный ущерб возмещен в полном объеме, они принесли свои извинения. Потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Мотоев А.И. и Тубанов В.Ц. судимостей не имеют и считаются лицами впервые привлекаемыми к уголовной ответственности. Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным ходатайства сторон удовлетворить, уголовное дело в отношении Мотоева А.И. и Тубанова В.Ц. прекратить, так как дальнейшее уголовное преследование нецелесообразно и не будет отвечать целям и задачам наказания. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования Мотоева А.И. и Тубанова В.Ц. суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные законом соблюдены. Вещественные доказательства: 1 бутылка водки «Омулевка», 2 купюры номиналом 1000 рублей хранящиеся у потерпевшего ФИО3, подлежат возврату по принадлежности законному владельцу; ботинки Тубанова В.Ц. хранящиеся у обвиняемого Тубанова В.Ц., ботинки Мотоева А.И. хранящиеся у обвиняемого Мотоева А.И., подлежат возврату по принадлежности законному владельцу; 1 купюра номиналом 1000 рублей, подлежит возврату по принадлежности законному владельцу ФИО3; кочерга, замок, бутылка водки «Омулевка», пустая бутылка из-под пива «Берег Байкала», 2 следа рук, подлежат уничтожению; после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Произвести оплату за счет федерального бюджета адвокату Баяндаевского филиала ИОКА Семеновой Н.Б., представившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. за 1 рабочий день, адвокату адвокатского кабинета Бергман Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. за 1 рабочий день. ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Мотоева А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Тубанова В.Ц., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мотоева А.И., Тубанова В.Ц. отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: 1 бутылка водки «Омулевка», 2 купюры номиналом 1000 рублей хранящиеся у потерпевшего ФИО3, возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО3; ботинки Тубанова В.Ц. хранящиеся у обвиняемого Тубанова В.Ц., ботинки Мотоева А.И. хранящиеся у обвиняемого Мотоева А.И., возвратить по принадлежности законным владельцам; 1 купюра номиналом 1000 рублей, возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО3; кочерга, замок, бутылка водки «Омулевка», пустая бутылка из-под пива «Берег Байкала», 2 следа рук, уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета Произвести оплату за счет федерального бюджета адвокату Баяндаевского филиала ИОКА Семеновой Н.Б., представившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за 1 рабочий день, адвокату адвокатского кабинета Бергман Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за 1 рабочий день. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд Иркутской области, в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Р.Р. СыроватскаяНа основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд