ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Еланцы 15 ноября 2011 г. Ольхонский район уголовное дело № 59-1/2011 г. Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Сыроватской Р.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ольхонского района Иркутской области Задорожного А.А. подсудимого Кухтей А.Н. защитника, адвоката адвокатского кабинета Бергман Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Мардаевой Г.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении: Кухтей А.Н., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> - не судимого; - находящегося на обязательстве о явке с 13.09.2011года; - копию обвинительного акта получившего 30.09.2011 года; о б в и н я е м о г о в совершении преступления, предусмотренного п.»А» ч. 1 ст. 213 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Кухтей А.Н. грубо нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, с применением предмета используемого в качестве оружия, (багор с металлическим наконечником) при следующих обстоятельствах. 28.08.2011 г. около 01часа ночи, Кухтей А.Н., находясь на катере «<данные изъяты>», причалившем к пирсу паромной переправы о.Ольхон Ольхонского района Иркутской области, беспричинно, их хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, схватив багор с металлическим наконечником, стал наносить удары по телу, голове ФИО8, затем скинув ФИО8 с палубы катера «<данные изъяты>» в воду озера Байкал, в присутствии посторонних лиц, имея умысел на продолжение хулиганских действий, сбежав с катера «<данные изъяты>» на берег озера Байкал, нанес имеющимся у Кухтей А.Н. багром несколько ударов по голове, телу ФИО8, причинив последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: закрытая черепно - мозговая травма, ушибленная рана лобной области, относящиеся к разряду повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня, ушиб грудной клетки, не подлежащий экспертной оценке. В судебном заседании подсудимый Кухтей А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п.»А» ч.1 ст.213 УК РФ признал в полном объеме. Суду показал, что искренне раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, возместил материальный и моральный вред, ходатайствует о прекращения производства по уголовному делу. Потерпевший ФИО8 в судебном заседании не присутствовал, судом получена телефонограмма, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением. Подсудимого простил и претензий к нему не имеет. Ранее в ходе предварительного расследования представил заявление адресованное суду о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с возмещением ему материального и морального ущерба. Государственный обвинитель Задорожный А.А. возражает против прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшим, поскольку Кухтей А.А. совершил преступление, направленное против общественного порядка, а также здоровья человека. На основании ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Суд, квалифицирует преступные действия Кухтей А.Н. по ч.1 п.»А» ст.213 УК РФ, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Кухтей А.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, положительно характеризуется (л.д.26), Вред, причиненный преступлением, загладил путем извинения и денежной компенсации, о чем объективно свидетельствует заявление ФИО8(л.д.74). Потерпевший ходатайствует о прекращении производства по делу за примирением, поскольку претензий к Кухтей А.Н. не имеет. Таким образом, с учетом принципа гуманизма и права государства на рассматриваемый вид освобождения, судья приходит к твердому убеждению, что имеется совокупность всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, которые образуют основание для освобождения Кухтей А.А., совершившего преступление, предусмотренного п.»А» ч.1 ст.213 УК РФ от уголовной ответственности и прекращения производства по делу за примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ. Вещественное доказательство багор с деревянным черенком уничтожить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета Произвести оплату за счет федерального бюджета адвокату, адвокатского кабинета Бергман Г.В., представившему ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Кухтей А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.»А» ч.1 ст.213 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон, по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ. Обязательство о явке Кухтей А.Н. отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство багор с деревянным черенком уничтожить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета Произвести оплату за счет федерального бюджета адвокату, адвокатского кабинета Бергман Г.В., представившему ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток. Судья: Р.Р.Сыроватская