ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Еланцы 27 декабря 2011 года Ольхонский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ольхонского районного суда Сыроватской Р.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ольхонского района Задорожного А.А., подсудимого Говорова М.В., защитника адвоката адвокатского кабинета Бергман Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мардаевой Г.С., а также с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в порядке предварительного слушания в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-69/2011 в отношении Говорова М.В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО6, не работающего, не военнообязанного, не судимого, - находящегося на мере пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении с 12.12.2011 года; - копию обвинительного заключения получившего 20.12.2011 года -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Говоров М.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 7 декабря 2011 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часа 45 минут, Говоров М.В. находясь в кабинете № (клиентской службы) отдела Пенсионного фонда России в Ольхонском районе, расположенном по адресу: пер. Пионерский, 2 с. Еланцы Ольхонского района Иркутской области, на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение сотового телефона «НОКIА» модели «GЕ-0434» стоимостью 5000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «БайкалВестКом» стоимостью 100 рублей, флэш-картой мощностью 1 Гб стоимостью 300 рублей, принадлежащих ФИО1, увидев, что данный телефон лежит на столе, заведомо осознавая преступность своих действий, зная принадлежность телефона другому лицу, тайно из корыстных побуждений похитил его. После совершения кражи сотового телефона с сим-картой и флэш-картой Говоров М.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате ФИО1 был причинен имущественный вред на общую сумму 5400 рублей, являющийся для неё значительным. Подсудимый Говоров М.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Суду показал, что раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, она его простила, не возражает против прекращения производства по уголовному делу. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании представила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с Говоровым М.В., поскольку претензий к подсудимому она не имеет. Государственный обвинитель Задорожный А.А. не возражает против прекращения уголовного преследования за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Суд, квалифицирует преступные действия Говорова М.В. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Говоров М.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, его несовершеннолетний возраст. Вред, причиненный преступлением, загладил, потерпевшая ходатайствует о прекращении производства по делу. Таким образом, с учетом принципа гуманизма и права государства на рассматриваемый вид освобождения, судья приходит к твердому убеждению, что имеется совокупность всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, которые образуют основание для освобождения Говорова М.В., совершившего преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности и прекращения производства по делу за примирением с потерпевшей, согласно ст. 25 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета Произвести оплату за счет федерального бюджета адвокату адвокатского кабинета Бергман Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Говорова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Говорову М.В. отменить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета Произвести оплату за счет федерального бюджета адвокату адвокатского кабинета Бергман Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд, в течение 10 суток. Судья: Р.Р. Сыроватская На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд