ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Еланцы 28 мая 2012 г. Ольхонский районный суд Иркутской области в составе судьи Ольхонского районного суда Сыроватской Р.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ольхонского района Иркутской области Задорожного А.А. подсудимого Попок А.А., защитника - адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Семеновой Н.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО7, при секретаре Мардаевой Г.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело № 1-27/2012 в отношении Попок А.А., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование общее среднее, женатого, работающего <данные изъяты>, в/о., проживающего по адресу: <адрес>. - не судимого; - находящегося на обязательстве о явке; - копию обвинительного заключения получившего 15.05.2012г.; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Подсудимый Попок А.А. причинил смерть по неосторожности ФИО6, при следующих обстоятельствах: Попок А.А. в период времени с 20ч.30 мин. до 22ч.00мин. 22 марта 2012 года, находясь на расстоянии 30 метров от берега мыса Улюрба Мухорского залива, пролива Малого моря акватории озера Байкал Ольхонского района Иркутской области, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак № 38 регион, заведомо осознавая и при должной осмотрительности предполагая, что движение на транспортном средстве по льду озера Байкал в указанное время года представляет опасность для жизни пассажиров ввиду ненадежности ледового покрытия, действуя самонадеянно, в нарушение п. 37 «Правил охраны жизни людей на водных объектах в Иркутской области», утвержденных постановлением Правительства Иркутской области от 08.09.2009 № 280/59-пп, в соответствии с которым проезд автомобильного транспорта по водному объекту вне переправы по льду запрещается, в темное время суток выехал с пассажиром ФИО6 на лед озера Байкал, где при движении по льду на расстоянии 30 метров от берега мыса Улюрба Мухорского залива, пролива Малого моря акватории озера Байкал Ольхонского района Иркутской области допустил по неосторожности утопление вышеуказанного автомобиля. В результате утопления автомобиля погиб, от утопления в воде, находившийся в автомобиле пассажир ФИО6 Выезжая на автомобиле, имеющем большой вес, в зимний период на лед озера Байкал вне переправы, водитель Попок А.А., мог и должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в виде пролома льда озера, утопление автомобиля и находившегося в нем пассажира, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым проявив преступное легкомыслие. В судебном заседании подсудимый Попок А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Суду показал, что раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, она его простила, не возражает против прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям. Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с Попок А.А.. Материальных и моральных претензий к нему не имеет. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Суд, квалифицирует действия Попок А.А. по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Попок А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Ранее не судим, совершил преступление, которое на основании ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Вред, причиненный преступлением, загладил, потерпевшая ходатайствуют о прекращении производства по делу. Таким образом, с учетом принципа гуманизма и права государства на рассматриваемый вид освобождения, суд приходит к твердому убеждению, что имеется совокупность всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, которые образуют основание для освобождения Попок А.А., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ от уголовной ответственности и прекращения производства по делу за примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Произвести оплату за счет федерального бюджета адвокату Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Семеновой Н.Б., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УК РФ, 76, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Попок А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ. Иную меру пресечения обязательство о явке Попок А.А. отменить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Произвести оплату за счет федерального бюджета адвокату Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Семеновой Н.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1342.69 руб. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд, в течение 10 суток. Судья: Р.Р. Сыроватская