ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Еланцы 17 июля 2012 г.
Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Сыроватской Р.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ольхонского района Иркутской области Байтурсынововй О.Г.;
подсудимого Жданова П.А.;
защитника – адвоката Ольхонской районной коллегии адвокатов Баландина Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
потерпевшей ФИО6;
при секретаре Мардаевой Г.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело № 1-33/2012 в отношении
Жданова П.А., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.
- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 27.01.2012года;
- копию обвинительного заключения получившего 28.06.2012 года;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. »А», »В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Жданов П.А. совершил кражу чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО6, при следующих обстоятельствах.
15 января 2012 года около 2 часов ночи, точное время следствием не установлено, Жданов П.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, после чего на своем личном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № приехал в местность, расположенную вблизи 22 км. автодороги <адрес>.
После чего, Жданов П.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно с соучастником, из неустановленного следствием огнестрельного ружья произвел выстрел в лошадь, принадлежащую ФИО6
Далее, Жданов П.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение мяса забитой лошади, с неустановленным следствием лицом разделал тушу лошади, и тайно из корыстных побуждений похитил мясо конины. После совершения кражи Жданов П.А. распорядился похищенным мясом по своему усмотрению, обратив его в свою собственность. В результате преступных действий Жданова П.А. и неустановленного следствием лица потерпевшей ФИО6 причинен имущественный вред на общую сумму 40 000 рублей, являющийся для нее значительным.
В судебном заседании подсудимый Жданов П.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Суду показал, что раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, ущерб возместил ей в полном объеме. Не возражает против прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с Ждановым П.А., суду показала, что материальных и моральных претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Суд, квалифицирует действия Жданова П.А. по п.п. »А», «В» ч.2. ст.158 УК РФ, т.е. кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Жданов П.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Не судим, совершил преступление, которое на основании ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Вред, причиненный преступлением, загладил, что подтверждается распиской о получении ФИО6 40000.00 руб., датированная ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ходатайствуют о прекращении производства по делу.
Таким образом, с учетом принципа гуманизма и права государства на рассматриваемый вид освобождения, суд приходит к твердому убеждению, что имеется совокупность всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, которые образуют основание для освобождения Жданова П.А. совершившего преступление, предусмотренное п.п. «А», »В» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности и прекращения производства по делу за примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.
На основании ст.81 УПК РФ вещественны доказательства:
- след руки, зафиксированный методом масштабной фотосъемки, фототаблица (л.д.53), следы протектора автомобиля, два следа обуви, зафиксированные методом масштабной фотосъемки, фототаблица (л.д.54), протектора шин передних и задних колес автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, зафиксированные методом масштабной съемки, фототаблица (л.д.68) хранить при уголовном деле;
- три пары мужских сапог, куртку, брюки вернуть владельцу имущества;
- две гильзы – уничтожить после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УК РФ, 76, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Жданова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «В» ч.2 ст. 158УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественны доказательства:
- след руки, зафиксированный методом масштабной фотосъемки, фототаблица (л.д.53), следы протектора автомобиля, два следа обуви, зафиксированные методом масштабной фотосъемки, фототаблица (л.д.54), протектора шин передних и задних колес автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, зафиксированные методом масштабной съемки, фототаблица (л.д.68) хранить при уголовном деле;
- три пары мужских сапог, куртку, брюки вернуть владельцу имущества;
- две гильзы – уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд, в течение 10 суток.
Судья: Р.Р. Сыроватская