ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года с. Еланцы Ольхонский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Хамосовой В.И., при секретаре Шорхоевой Р.Н., с участием: представителя истца генерального директора ООО «Байкальская рыба» Сысоенко И.В., действующего на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, в отсутствие: ответчика Васильева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2011 по иску ООО «Байкальская рыба» к Васильеву А.М. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: ООО «Байкальская рыба» обратилось в Ольхонский районный суд с исковым заявлением к Васильеву А.М. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>. В обосновании своих требований указали, что ООО «Байкальская рыба» в лице учредителей назначило на должность генерального директора ООО «Байкальская рыба» с ДД.ММ.ГГГГ. - Васильева А.М. В процессе осуществления трудовой деятельности Васильевым был нанесен ущерб ООО «Байкальская рыба». Факт нанесения ущерба установлен приговором Ольхонского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Просили взыскать с Васильева А.М. денежную сумме в размере <данные изъяты> и денежную сумму в качестве возмещения судебных расходов в размере <данные изъяты>. До вынесения решения представитель истца Сысоенко И.В. уточнил исковые требования, просил считать иск поданным с требованием о взыскании <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца генеральный директор ООО «Байкальская рыба» Сысоенко И.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просит суд взыскать с Васильева А.М. имущественный вред, причиненный в результате преступлений, совершенных ответчиком, в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Суду пояснил, что ущерб до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не возмещен, согласился на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Васильев А.М. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил. Поскольку ответчик был извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела суд не усматривает. Вынесено определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что преступлениями, предусмотренными <данные изъяты> УК РФ, совершенными Васильевым А.В., истцу причинен ущерб в сумме <данные изъяты>. Из копии приговора Ольхонского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васильев А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 1.5. и 1.6. Устава ООО «Байкальская рыба», утвержденном собранием учредителей ООО «Байкальская рыба» 25 ноября 2009г., общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами. Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. Из копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрацией Ольхонского районного муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ за № в ЕГРЮЛ внесена запись юридическом лице ООО «Байкальская рыба» за основным государственным регистрационным номером №. Факт хищения и незаконного присвоения и растраты Васильевым А.М. имущества ООО «Байкальская рыба» в сумме <данные изъяты> установлен, и вина ответчика Васильева А.М. в совершении преступления и причинения имущественного вреда в указанном размере подтверждена вступившим в законную силу приговором Ольхонского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Следовательно, приговор Ольхонского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного спора. Согласно представленному расчету размера ущерба, причиненного ООО «Байкальская рыба», размер ущерба составляет <данные изъяты>. Ответчик возражений по расчету размера ущерба не представил, как видно из приговора Ольхонского районного суда при рассмотрении уголовного дела возражений по размеру ущерба у Васильева А.М. не имелось. Ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Васильева А.М. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного в результате преступлений, в пользу ООО «Байкальская рыба». В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Поэтому подлежит взысканию с ответчика Васильева А.М. государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Байкальская рыба» к Васильеву А.М. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Васильева А.М. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубля, в пользу ООО «Байкальская рыба». Взыскать с Васильеву А.М. в пользу ООО «Байкальская рыба» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Ольхонский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.И. Хамосова Подлинное решение находится в Ольхонском районном суде Иркутской области в материалах гражданского дела № 2-69/2011. Решение вступило в законную силу 24.07.2011г.