ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Еланцы         14 июня 2011 года

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Хамосовой В.И., при секретаре Шорхоевой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семирова С.В. к Баендуеву А.М. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Семиров С.В. обратился с исковым заявлением к Васильеву А.М. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взыймы сумму равную <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег Васильев А.М. дал ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что обязуется возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Пояснил, что в указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется, номер сотового телефона поменял.

Просит взыскать с Васильева А.М. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Семиров С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, согласился на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Васильев А.М. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил.

Поскольку ответчик был извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела суд не усматривает. Вынесено определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав и проанализировав собранные по делу письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.М. получил от Семирова С.В. займ в размере <данные изъяты> рублей, возврат гарантирует до ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что данная расписка подтверждает факт передачи Семировым С.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей Васильеву А.М.

В расписке срок возврата указан как ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент подачи и рассмотрения иска сумма займа ответчиком не возвращена.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчёту, предоставленному истцом Семировым С.В., следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, просрочку в уплате денежных средств составила <данные изъяты> рублей.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования истца подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами.

Поэтому суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований, а именно: взыскать с Васильева А.М. в пользу Семирова С.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного подлежит взысканию с Васильева А.М. в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Семирова С.В. к Баендуеву А.М. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.М. в пользу Семирова С.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Васильева А.М. в пользу Семирова С.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Ольхонский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         В.И. Хамосова

Подлинник решения находится в Ольхонском районном суде Иркутской области, в материалах гражданского дела № 2-45/2011.