РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Еланцы 6 июня 2011 года Ольхонский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сыроватской Р.Р., при секретаре Мардаевой Г.С., с участием помощника прокурора Ольхонского района Иркутской области Байтурсыновой О.Г., ответчика индивидуального предпринимателя Скачкова В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ольхонского района Иркутской области в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Скачкову В.Г. о проведении аттестации рабочих мест. УСТАНОВИЛ: Прокурор Ольхонского района Иркутской области обратился в Ольхонский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Скачкову В.Г. о проведении аттестации рабочих мест. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки соблюдения индивидуальным предпринимателем Скачковым В.Г. законодательства об охране труда, выявлены нарушения требований охраны труда, выразившиеся в отсутствии аттестации рабочих мест по условиям труда. На основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Скачков В.Г., зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности индивидуального предпринимателя является лесное хозяйство и предоставление услуг в этой области, одним из дополнительных видов деятельности является распиловка и строгание древесины. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднесписочная численность работающих у ИП Скачкова В.Г. составляет <данные изъяты> человек. Вместе с тем, установлено, что аттестация рабочим мест не проведена. Согласно Порядку о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.08.2007 года №569, аттестации рабочих мест подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Отсутствие аттестации рабочих мест впоследствии может лишить работников, работающих на предприятии, уволенных, вновь принятых, права на получение дополнительных льгот. Связанной с вредными и опасными условиями труда, в том числе на получение досрочной пенсии. Не проведение аттестации рабочих мест также ущемляет права и законные интересы неопределенного круга лиц - возможных работников данного предприятия. Проведение аттестации призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или буду занимать. Просит обязать индивидуального предпринимателя Скачкова В.Г. провести аттестацию рабочих мест, в срок не позднее 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов граждан в случае, если гражданин состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным чинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращения граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений. В соответствии со ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. В судебном заседании помощник прокурора Байтурсынова О.Г. полностью поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик индивидуальный предприниматель Скачков В.Г. исковые требования признал в полном объеме. О чем представил заявление в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Суду пояснил, что он начал работы по проведению аттестации и в указанные сроки намерен завершить аттестацию рабочих мест. Представитель третьего лица на стороне истца Государственной инспекции труда по Иркутской области в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. Исковые требования прокурора Ольхонского района поддерживают. На основании п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принимается признание иска, поскольку оно не противоречит закону и правовым актам РФ. В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. На основании ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны условия на каждом рабочем месте, безопасность работников при эксплуатации зданий. Сооружений, оборудования, осуществления технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в организации. Таким образом, выше указанные обстоятельства, дают основание для удовлетворения иска в полном объеме. Прокурор при предъявлении иска на основании НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. взыскивается со Скачкова В.Г. не освобожденного законом от уплаты госпошлины. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Ольхонского района Иркутской области в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Скачкову В.Г. о проведении аттестации рабочих мест удовлетворить в полном объеме. Обязать индивидуального предпринимателя Скачкова В.Г. провести аттестацию рабочих мест, в срок не позднее 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Взыскать со Скачкова В.Г. государственную пошлину в доход государства, в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Судья: Р.Р. Сыроватская