РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года с. Еланцы Ольхонского района Ольхонский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Сыроватской Р.Р., при секретаре Протасове А.Г., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Юнусовой О.И., ответчиков Жур И.И., Евдокимовой Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Жур И.И. и Евдокимовой Л.П. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины. УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жур И.И. и Евдокимовой Л.П. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в солидарном порядке. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Жур И.И. на основании кредитного договора №, заключенного со Сбербанком России ОАО, в лице Иркутского городского отделения № 8586, был получен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления. Сумма кредита была выдана зачислением на счет по вкладу №. Заемщиком представлено срочное обязательство № об уплате полученного кредита. По условиям кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, (п. 2.4, 41.1 кредитного договора) уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.3. кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая, дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4 кредитного договора.) Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж, в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физического лица Евдокимовой Л.П. В силу п. 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать с Жур И.И. и Евдокимовой Л.П. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в солидарном порядке. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Юнусова О.И., заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Жур И.И. исковые требования признала в полном объеме. Суду показала, что с текстом договора была ознакомлена, правовые последствия неисполнения обязательств по кредитному договору осознавала. Но, из - за отсутствия работы не имела возможности в установленные сроки оплачивать кредитные платежи. Ответчик Евдокимова Л.П. исковые требования не оспаривает, суду пояснила, подписала договор поручительства, поскольку доверяла Жур И.И., была уверена, что последняя ежемесячные платежи будет оплачивать добросовестно, так как сумма небольшая. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк и иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из представленных доказательств лицевые счета выставлены, уведомления о погашении просроченной задолженности должнику направлены.(л.д.11) Из текста договора, усматривается, денежные средства были переданы истцом при условии <данные изъяты>% годовых ежемесячно, а также процентов за пользование кредитом. Как установлено из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), в лице УДО №8586/0162 Иркутского Городского ОСБ Юнусовой О.И., действующей на основании Устава, Положения о филиале и Жур И.И. заключен кредитный договор. (л.д.3-4) По условиям которого Банк представил ответчику денежные средства га неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. на внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, включающей комиссию за подключение клиента к программе страхования и компенсацию расходов кредитора на оплату страховых премий страховщику, под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ Жур И.И. согласно срочному обязательству № (приложение № к Кредитному договору) л.д. 7, обязалась по полученному кредиту уплатить кредитору Иркутскому городскому ОСБ № 8586 <данные изъяты> руб.. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным не позднее 10 числа месяца, следующего, за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, путем перечисления денежных средств на счет по вкладу №, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.(л.д. 13) Однако, ответчик в нарушение кредитного договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив в установленный срок основную сумму кредита и проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить, займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке котором предусмотрены и определены договором. Срок и порядок возврата денежных средств между банком и ответчиком определен. Однако, ответчик не исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась общая сумма задолженности, начислены пени и проценты за пользование кредитом в общем размере <данные изъяты> руб. На основании ст. 330 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, в случае если она предусмотрена законом или договором. По условиям договора установлена договорная неустойка (п.4.4 договора) согласно которого, кредитор вправе начислить неустойку за неуплату процентов, (л.д.3) а также в соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора истребовать досрочного возврата кредита.(л.д.4) Таким образом, заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом расчет иска проверен и сомнений не вызывает. В силу ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО Сберегательный банк РФ и Жур И.И. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Евдокимовой Л.П.. (л.д.5) Следовательно, с поручителя и основного должника по кредитному договору подлежит взысканию, в солидарном порядке <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.333 НК РФ с ответчиков необходимо взыскать в солидарном порядке судебные издержки истца, а именно государственная пошлина при обращении в суд в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Жур И.И. и Евдокимовой Л.П. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, в солидарном порядке, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Жур И.И. и Евдокимовой Л.П., в солидарном порядке, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное общество) <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы - государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в кассационном порядке, в течение 10 дней со дня получения мотивированного текста решения. Судья: Р.Р.Сыроватская