ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Еланцы 22 ноября 2011 года Ольхонский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Хамосовой В.И., при секретаре Шорхоевой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Ольхонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Малецкой Г.С. об установлении для должника Гвоздовского Л.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Ольхонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Малецкая Г.С. обратилась в суд об установлении для должника Гвоздовского Л.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование указал, что судебный пристав-исполнитель Малецкая Г.С., рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа: акт другого органа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ПФ РФ в Ольхонском районе, предмет исполнения: взыскание недоимки и пени в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника: Гвоздовского Л.В., адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ПФ РФ в Ольхонском районе, адрес взыскателя: Россия, с. Еланцы, пер. Пионерский, 2, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской федерации Гвоздовскому Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству. Заявитель судебный пристав-исполнитель Ольхонского районного отдела судебных приставов Малецкая Г.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила. Представитель взыскателя ПФ РФ (ГУ) в Ольхонском районе Иркутской области Качкова В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании из справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Отделом по Баяндаевскому району управления службы ЗАГС Иркутской области, установлено, что в архиве Отдела по Баяндаевскому району управления службы ЗАГС Иркутской области имеется запись акта о смерти Гвоздовского Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Дата смерти ДД.ММ.ГГГГ Место смерти: <адрес>. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. На основании изложенного, учитывая, что гр-н Гвоздовский Л.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, а ограничение на выезд из Российской Федерации не допускает правопреемства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Ольхонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Малецкой Г.С. об установлении для должника Гвоздовского Л.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья В.И. Хамосова Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-241/2011.