ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Еланцы 25 октября 2011 года Ольхонский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Хамосовой В.И., при секретаре Шорхоевой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ераносян М.А. к ФБУ «Кадастровая палата» по Иркутской области о признании результатов межевания и постановку на кадастровый учет земельного участка недействительными; о снятии земельного участка с кадастрового учета, об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН, о внесении изменений в сведения ГКН о земельном участке, УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Ераносян М.А. с исковым заявлением к Истомину Б.З., ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ Восточно-Сибирский филиал, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Иркутской области, Администрации Хужирского муниципального образования о признании результатов межевания и постановку на кадастровый учет земельного участка недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета, о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, о внесении изменений в сведения ГКН о земельном участке. До вынесения решения представила уточненное исковое заявление к ФБУ «Кадастровая палата» по Иркутской области о признании результатов межевания и постановку на кадастровый учет земельного участка недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета, об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН, о внесении изменений в сведения ГКН о земельном участке. В обоснование указала следующее. Она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м. При проведении геодезической съемки земельного участка по <адрес> были допущены ошибки. В подтверждение прилагает ортофотопланы земельных участков, выданные ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ Восточно-Сибирского филиала, из которых видно, что при проведении геодезии специалисты произвели съемку не по существующим ограждениям (столбикам), которые имелись на участке, а по существующей дороге, что недопустимо, что относится к кадастровой ошибке в сведениях, в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221 - ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». В нарушение установленного порядка она, как собственник смежного земельного участка, не была уведомлена о времени и месте проведения межевания, геодезическая съемка проводилась без ее участия. Акт согласования границ земельного участка она не подписывала. Поскольку межевание земельного участка Истомина Б.З. с кадастровым номером № проведено с нарушением установленного порядка и правовых норм, полагает, что результаты такого межевания следует считать недействительными. Просит суд признать результаты межевания и постановку на кадастровый учет земельного участка недействительными; снять земельный участок с кадастрового учета, исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН, внести изменения в сведения ГКН о земельном участке. В судебном заседании представитель истца Ераносян М.А. - Погосян А.Р. свои требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик ФБУ «Кадастровая палата» (далее ФБУ «КП») по Иркутской области в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что ФБУ «КП» по Иркутской области в соответствии с ч. 3 ст. 1 Закона о Кадастре, государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества. Постановка на государственный кадастровый учет земельного участка № в установленном законом порядке не оспаривалась, незаконной судом не признана. Сведения о земельном участке № внесены в государственный кадастр недвижимости правомерно, и нет никаких оснований для снятия земельного участка с кадастрового учета. Значение координат характерных точек границ спорного земельного участка (№) внесено в государственный кадастр недвижимости на основании Постановления администрации Ольхонского районного муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта границ земельного участка и установлении фактической площади» и Описания земельных участков, подготовленного Восточно-Сибирским филиалом ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, в случае признания Судом указанных документов недействительными, не соответствующими нормам действующего законодательства РФ, а также в случае прекращения существования земельного участка № как объекта государственного кадастрового учета, решение суда будет являться основанием для снятия земельного участка № с кадастрового учета. Земельный участок № поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании необходимых в соответствии с действующим на тот момент Федеральным Законом «О государственном земельном кадастре» от 02.01.2000 года № 28-ФЗ документов, оформленных в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством РФ. ФБУ «КП» по Иркутской области не может быть ответчиком по данному гражданскому делу, поскольку: не нарушало прав, свобод, охраняемых законом интересов истца, в нарушение ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении также не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования ответчиком, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; - действия органа кадастрового учета по осуществлению государственного кадастрового учета земельного участка № истом не оспариваются. 2. В соответствии со ст. 28 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. № 221-ФЗ, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости, ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, является кадастровой ошибкой. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, то есть на основании заявления собственника объекта недвижимости и представленного межевого плана. Соответственно, в случае принятия Судом решения об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка №, органом кадастрового учета будут внесены соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости. Отсутствует необходимость обязывать решением суда ФБУ «КП» по Иркутской области вносить изменения в государственный кадастр недвижимости. Считает требования истца не подлежащими удовлетворению и просит суд: в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, привлечь Учреждение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика; в удовлетворении исковых требований М.А. Ераносян к ФБУ «КП» по Иркутской области, отказать. Представитель третьего лица администрации Хужирского муниципального образования Резников С.Н., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о том, что в соответствии с п. 2 ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту её нахождения, а ФБУ «Кадастровая палата» по Иркутской области находится в г. Иркутске. Третьи лица Истомин Б.З. и представитель ФГУП «Госземкадастрсъёмка» - ВИСХАГИ Пилькевич Д.Б., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, оставили решение на усмотрение суда. Выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. ФБУ «Кадастровая палата» по Иркутской области находится по адресу: <адрес>. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 3 ст. 30 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Судом установлено, что ответчик ФБУ «Кадастровая палата» по Иркутской области располагается по адресу: <адрес>. В силу ст. 28 ГПК РФ иск должен быть рассмотрен по месту нахождения организации, а именно: в Кировском районном суде г. Иркутска. Поэтому гражданское дело по иску Ераносян М.А. к ФБУ «Кадастровая палата» по Иркутской области о признании результатов межевания и постановку на кадастровый учет земельного участка недействительными; о снятии земельного участка с кадастрового учета, об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН, о внесении изменений в сведения ГКН о земельном участке подлежит направлению в Кировский районный суд г. Иркутска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Ераносян М.А. к ФБУ «Кадастровая палата» по Иркутской области о признании результатов межевания и постановку на кадастровый учет земельного участка недействительными; о снятии земельного участка с кадастрового учета, об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН, о внесении изменений в сведения ГКН о земельном участке передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья В.И. Хамосова Подлинник определения находится в Ольхонском районном суда Иркутской области, в материалах гражданского дела № 2-235/2011.