ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Еланцы                                                                                         5 августа 2011 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Ольхонского районного суда Сыроватской Р.Р., с участием истца Петровой Е.Г., представителя ответчика МУЗ «Ольхонская ЦРБ», в лице главного врача Болдаковой О.Г., действующей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Протасове А.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е.Г. к МУЗ «Ольхонская центральная районная больница» об обязании восстановления права, путем представления ежегодного отпуска.

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Е.Г. обратилась в суд с иском к МУЗ «Ольхонская ЦРБ» об обязании восстановления права, путем представления ежегодного отпуска за период работы с 17.04.2007г. по 17.04.2008 года.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она работает в Ольхонском ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ. С 2002 года по 2006 годы работодателем предоставлялся ей отпуск ежегодно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

В 2008 году приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен ежегодный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, тогда как отпуск должен был быть предоставлен за период работы с 17.04.2007 года по 17.04.2008 года. Начиная с 2008 года, после издания приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, отпуск предоставляли авансом, т.е. на год вперед. А отпуск за проработанный период с 17.04.2007 года по 17.04.2008 года вообще не был предоставлен. Администрация ЦРБ полагает, что имеет место просто ошибка при указании периода работы, но так как отпуска предоставлялись на год вперед по вине администрации, за период работы с 17.04.2010года по 17.04.2011 года в отпуске ей отказано незаконно.

В судебном заседании истец Петрова Е.Г. отказалась от иска, в связи с добровольным урегулированием спора. О чем суду представила заявление.

Представитель ответчика Болдакова О.Г. суду показала, что заявленные требования Петровой Е.Г. были предметом тщательного разбирательства, они комиссионно пришли к заключению об обоснованности ее доводов, в связи с допущенной ошибкой. По желанию Петровой Е.Г. в августе будет предоставлен отпуск либо произведен перерасчет отпуска за указанный период.

Судом истцу разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что истец реализовал свое право закрепленное действующим законодательством. Отказ от иска связан с тем, что стороны урегулировали спор самостоятельно и в настоящее время отпали основания поддержания и удовлетворения иска.

Процессуальные действия истца не нарушают законные права участников процесса и третьих лиц, что дает суду основание для принятия отказа от иска в полном объеме с прекращением производства по делу в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220,221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять Петровой Е.Г. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу, по иску Петровой Е.Г. к МУЗ «Ольхонская центральная районная больница» об обязании восстановления права, путем представления ежегодного отпуска, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение десяти дней.

Судья:                                                                                Р.Р. Сыроватская