РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2012 года                                                                              с. Еланцы

Ольхонский районный суд в составе председательствующего судьи Ольхонского районного суда Иркутской области Сыроватская Р.Р., при секретаре Мардаевой Г.С., с участием истца Липа О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2012 по иску Липа О.С. к Стафееву Е.В. о возмещении материального и морального вреда причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ольхонского районного суда от 27 декабря 2011 года Стафеев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде ограничения свободы сроком в 1 год 6 месяцев. С установлением ограничений, не посещать места увеселительного характера (кафе, бары, рестораны, клубы); не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, не выезжать за пределы г.Иркутска и не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания 1 раз в месяц для регистрации.

Гражданский иск ФИО12 к Стафееву Е.В. удовлетворен частично. В пользу ФИО12 с подсудимого взыскано <данные изъяты> руб., в иске в части взыскания <данные изъяты> руб. отказано.

Гражданский иск Липа О.С. к Стафееву Е.Н. о возмещении материального и морального вреда причиненного преступлением, выделен в отдельное гражданское производство.

Истец Липа О.С. просит взыскать в ее пользу с ответчика денежную компенсацию за моральный и материальный ущерб, причиненный ей в связи с убийством ее супруга ФИО3 в размере <данные изъяты>, поскольку лишилась кормильца семьи, на ее иждивении находятся двое малолетних детей.

Истец Липа О.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, уточнила, что при подаче гражданского иска, в ходе расследования уголовного дела она неверно указала отчество Стафеева, поэтому просит взыскать с Стафеева Е.В. <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб, в счет компенсации материального вреда. Суду пояснила, что на поминальный обед и погребение может представить только часть документов, поскольку в суматохе не все товарные чеки сохранены. Супруг был общительным человеком, имел много друзей, на поминальном обеде после похорон, присутствовало более 150 человек. Смертью супруга ей причинен моральный вред, выразившийся в потере любимого человека, потере единственного кормильца семьи, так как на его иждивении находились двое несовершеннолетних детей. Они перенесли смерть отца очень тяжело, болели, до настоящего времени ожидают его прихода. В результате сильнейшего стресса, обострились ее хронические заболевания. Пролежала в больницах <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время находится на амбулаторном лечении. Не трудоспособна. Полагает, что указанная сумма в размере <данные изъяты> руб. мизерна и смешна, по сравнению с тем, что ей пришлось пережить в результате гибели мужа.

Ответчик Стафеев Е.В. в судебное заседание не явился. Судом получена телефонограмма, из текста которой следует, что он в судебное заседание явиться не может, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования признает в сумме <данные изъяты> руб., в оставшейся части иска просит отказать.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Обстоятельства причинения смерти супругу истицы установлены приговором Ольхонского районного суда от 27 декабря 2011 года. Стафеев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде ограничения свободы сроком в 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений. (л.д.17 - 31)

Субъектом ответственности за причинение смерти ФИО3 является Стафеев Е.В.

В соответствии с ч.1 ст.1094 ГК РФ лица ответственные за вред, обязаны возместить расходы на погребение лицу, фактически их понесшему.

Статья 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» - определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям….

Истец просит взыскать 500000.00руб. в счет компенсации материального вреда.

Суду представлены квитанции и чеки от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение продуктов питания на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., приобретение одежды, от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, приобретение продуктов, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. вещи для погребения, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., продукты и вода, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, обрядовые предметы, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб, продукты от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - продукты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., продукты питания, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., продукты питания, ДД.ММ.ГГГГ продукты питания на <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ продукты питания на <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. продукты питания. Всего на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.38-43)

Кроме того, суду представлены 3 счета, из которых следует, что в счет аренды помещения на проведение поминальных обедов, Липа О.С. оплатила ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ 9 дней - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты>. (л.д.44 - 46)

Итого общая сумма материальных затрат составляет <данные изъяты> руб. из следующего расчета <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.

Как следует из комментируемой статьи закона установлена обязанность лиц, ответственных за вред, вызванный смертью потерпевшего, возместить необходимые расходы, к которым относятся затраты на приобретение необходимых похоронных принадлежностей, на транспорт, а также на оплату обычных ритуальных услуг и обрядов. Расходы на поминки должны быть определены в соответствии с принципом разумности.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что квитанциями и чеками и счетами подтверждена необходимая сумма затрат в размере <данные изъяты>. При определении объема возмещения вреда судом не принимаются расходы на приобретение атрибутов ритуального обряда на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.40), поскольку данный товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ не подписан продавцом.

Определяя размер возмещения компенсации морального вреда Липа О.С., суд руководствуется положениями ст. ст.151 и 1100 ГК РФ, учитывает характер нравственных страданий причиненных потерпевшей, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, приходит к следующим выводам.

Смертью супруга истице причинены моральные страдания невосполнимостью потери любимого человека. Семья лишилась кормильца, на ее иждивении сейчас находятся двое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ лет и ДД.ММ.ГГГГ лет. Смертью отца детям нанесена душевная травма. В результате стресса, обострились хронические заболевания истицы. На стационарном лечении она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О чем суду представлена справка (л.д.55). В настоящее время выписана на амбулаторное лечение, что объективно подтверждается листком нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56)

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд пришел к выводу, что гражданский иск Липа О.С. подлежат удовлетворению частично.

Суд принимает во внимание, принцип разумности и справедливости. В результате неосторожных действий Стафеева Е.В. наступила смерть человека, однако совершено преступление по неосторожности, на иждивении Стафеева Е.В. находится несовершеннолетний ребенок. Вместе с тем, он трудоспособного возраста, ограничений к труду не имеет, в связи с чем, в пользу Липа О.С. подлежит взысканию <данные изъяты> руб., из них в счет компенсации материального вреда <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. В оставшейся сумме иска Липе О.С. следует отказать.

Гражданский истец при обращении в суд с иском освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Липа О.С. к Стафееву Е.В. о возмещении материального и морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Стафеева Е.В. в пользу Липа О.С. <данные изъяты> из них: в счет компенсации материального вреда <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Липа О.С. в иске, в сумме <данные изъяты> руб.: из них компенсация материального вреда в сумме <данные изъяты> руб., и компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., отказать.

Взыскать со Стафеева Е.В. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ольхонский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                                               Р.Р. Сыроватская