О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Еланцы. 20 января 2011 года.
Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Ханхалаева К.А., при секретаре Протасове А.Г., с участием заявителя Черничко М.П., представителя заявителя - Добросоцкого А.В., судебного пристава- исполнителя Петровой Ю.О., рассмотрев гражданское дело по жалобе Черничко МП на действия судебного пристава-исполнителя Ольхонского районного отдела судебных приставов Петровой Ю.О.,
У С Т А Н О В И Л:
Черничко М.П. обратилась в суд Дата обезличена года с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя Ольхонского районного отдела судебных приставов Петровой Ю.О. по наложению ареста на имущество принадлежащего её, незаконным. При этом указала, что Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Петрова Ю.О. наложила арест на имущество, принадлежащее ей, оценив их на сумму 21700 рублей как на имущество должника - Черничко МВ. Имущество, на которое был наложен арест, принадлежит только ей, должник Черничко МВ, являющийся ей сыном является совершеннолетним и своего имущества не имеет. Кроме того Черничко МП просила восстановить процессуальный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя в связи с её пропуском по уважительной причине.
В судебном заседании заявитель Черничко МП и её представитель доводы жалобы поддержали полностью.
Судебный пристав-исполнитель Петрова Ю.О. считала жалобу необоснованной и просила в её удовлетворении отказать.
Суд выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы и материалы исполнительного производства приходит к следующему.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ возможность оспаривания действий судебного пристава-исполнителя наряду с взыскателем и должником по исполнительному производству имеет любое другое лицо, чьи права и свободы были нарушены действием или решением, принятым судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела заявитель Черничко МП обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Дата обезличена года, то есть до истечение срока обжалования. Определением Ольхонского районного суда от Дата обезличена года заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков заявления до Дата обезличена года.
Однако указанное определение суда заявителю Черничко МВ не было вручено.
Таким образом, суд находит срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя заявителем, пропущенным по уважительной причине и подлежащим восстановлению.
Судебным приставом-исполнителем Ольхонского районного отдела судебных приставов Петровой Ю.О. Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Черничко МВ на основании заявления взыскателя Хандировой А.А. и исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного судебным участком №79 Ольхонского района.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Петровой Ю.О. от Дата обезличена года было принято решение о производстве ареста имущества должника Черничко МВ по месту его жительства - адресу: ..., ....
Согласно акта Номер обезличен описи и ареста имущества должника от Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Петрова Ю.О. с участием двух понятых, описала и подвергла аресту имущество Черничко МВ, находящего по адресу: ..., ..., состоящего из девяти наименований на общую сумму Номер обезличен рублей. При этом документация на описанное и арестованное имущество не изымалась, поскольку они не были представлены.
В судебном заседании заявителем Черничко МП факт родственных отношений с Черничко МВ и его совместного постоянного проживания по указанному выше адресу не отрицается.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Петровой Ю.О. опись и арест имущества должника Черничко МВ произведен с соблюдением требований федерального закона «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного и руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении жалобы Черничко МП на действия судебного пристава-исполнителя Ольхонского районного отдела судебных приставов Петровой Ю.О. по наложению ареста на имущество Черничко МВ.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья К.А. Ханхалаев.
Определение вступило в законную силу 14.03.2011 г.