Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Еланцы 28 сентября 2010 года
Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Хамосовой В.И. при секретаре Шорхоевой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харнутова АА к Богомоеву ВН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Харнутов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Богомоеву В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 90 519 рублей 84 копейки, и денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, в обоснование своих требований указал, что Дата обезличенаг. в 22 часа 32 минуты в ... на перекрёстке улиц Совхозная и Батагаева произошло дорожно-транспортное происшествие. Богомоев ВН, управляя автомобилем марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер Номер обезличен в нетрезвом состоянии, при выезде, совершая левый поворот с улицы Совхозная на улицу Батагаева, не пропустив автомобиль марки Тойота-Виста государственный регистрационный номер Номер обезличен, на котором Харнутов А.А. двигался по ул. Батагаева, нарушил п.п. 2.7., 13.9. ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Харнутова А.А. В результате автомобилю Тойта-Виста, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащему Харнутову А.А. на праве личной собственности, причинены технические повреждения: деформация капота, переднего бампера, левого переднего крыла, разбито лобовое стекло, разбит левый бок фары. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Богомоева В.Н., управляющего автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащем ответчику. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведённой государственной инспекцией безопасности дорожного движения ОВД Ольхонского района Иркутской области. Богомоев В.Н. добровольно возмещать ущерб отказался. Согласно калькуляции стоимость ремонта автомобиля Харнутова А.А. следующая: 1. Согласно расчётам по состоянию на 20 мая 2009г. на восстановление с учётом износа составляет 88 029 рублей 84 копейки; 2. За услуги по составлению калькуляции 2500 рублей. Общая сумма причинённого материального ущерба составляет 90 519 рублей 84 копейки.
Также указывает, что, помимо материального ущерба, ему причинён моральный вред, душевные страдания из-за повреждения его автомобиля, который он оценивает в сумме 10 000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика Богомоева ВН в возмещение суммы причинённого ущерба 90 519 рублей 84 копейки, денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и судебные расходы 2510 рублей, а всего 103 029 рублей 84 копейки.
В судебном заседании истец Харнутов А.А. свои исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил суд удовлетворить их. Также пояснил, что из-за повреждения автомобиля он и его семья испытывали бытовые и производственные трудности. Необходимо было на автомашине ежедневно доставлять младшую дочь в детский сад, особенно трудно было в зимнее время. Помимо этого, использовал автомашину для поездок по работе. Из-за аварии испытал стресс, поскольку не пострадал физически только благодаря подушкам безопасности. Неоднократно ездил в г. Иркутск ремонтировать автомашину. В связи с этим считает, что ему был причинён не только имущественный вред, но и моральный вред. Ответчик полтора года не реагировал, хотя истец неоднократно обращался к нему, что тоже доставило ему нравственные страдания.
Ответчик Богомоев В.Н. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объёме, о чем представил письменное заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав и проанализировав собранные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из отчёта Номер обезличен об оценке материального ущерба ТС следует, что согласно расчётам, по состоянию на 20 мая 2009г. для автомобиля TOYOTA VISTA SV40 (легковой седан производства Японии правый руль), Номер обезличен затратного подхода по величине затрат на восстановление с учётом износа, составляет 88 019,84 рубля; без учёта износа составляет 176 689,11 рубля. Сумма ущерба от ДТП: 88 019 рублей 84 копейки.
Согласно Акту Номер обезличен от 20 мая 2009г. на автомашине TOYOTA VISTA SV40 имеются следующие повреждения: облицовка бампера - деформация; фара дополнительная передняя левая - разрешение корпуса, трещина стекла; решётка радиатора - разрушение; балка бампера - деформация; усилитель крепления переднего номерного знака - разрушение; фара левая в сборе - разрушение стекло, корпус; фара правая в сборе - раскол корпуса, обрыв крепления; фонарь габаритный передний левый в сборе - разрушение стекло, корпус; панель облицовки передка - деформация; стекло лобовое трёхслойное тонированное - разрушение; капот - деформация; блок предохранителей - разрушение корпуса; арка переднего колеса левого в сборе - деформация; «AirBag» - сработка на удар; «AirBag» пассажира - сработка на удар; конденсатор - деформация; кузов автомобиля имеет перекос проёма капота - нарушены диагональные размеры проёма 15-20мм.
Из Акта Номер обезличен от 25 мая 2009г. на выполнение работ-услуг следует, что стоимость оценки автотранспорта - 1 500 рублей, фотографии - 200 рублей, акт осмотра - 800 рублей. Итого: 2 500 рублей.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 05 января 2009г. установлено, что 05 января 2009г. в 20 часов 00 минут по адрес: ..., ул. Совхозная ул. Батагаева Ольхонского района, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали водитель Харнутов АА на автомашине Тойота Виста государственный регистрационный знак Номер обезличен и водитель Богомоев ВН на автомашине ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Согласно копии Акта 38 ОЛ № 000010 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 января 2009г. госинспектор ОГИБДД ОВД по Ольхонскому району ст. лейтенант милиции Багаева Л.М. на основании ст. 27.12. КоАП РФ провела освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Богомоева ВН, Дата обезличена года рождения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующего обстановке. Исследование проведено в 22 часа 32 минуты, с применением технического средства измерения «Алкотестер PRO-100 combi». Показания прибора 0,997мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения.
Из копии протокола об административном правонарушении 38 ПС № 254255 от 05 января 2009г. следует, что Богомоев ВН, управляя автомашиной ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак С703ВМ 03, нарушил п.п. 2.7., 13.9. ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие без пострадавших, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
Как следует из копии объяснительной Богомоева В.Н. 05 января 2009г. в 22 часа 35 минут совершил ДТП без пострадавших. Он ехал по улице Совхозной ... района Иркутской области, совершил левый поворот на ул. Батагаева, покрытую асфальтом, выехал с грунтовой, нарушил п.п. 2.7., 13.9. ПДД РФ.
Согласно Уведомлению Богомоев В.Н. извещался Харнутовым А.А. о проведении в 14.00 часов 20 мая 2009г. по адресу: ..., магазин «Автомалыш», независимой автотехнической экспертизы автомашины TOYOTA VISTA седан, государственный регистрационный знак Номер обезличен, повреждённой в результате ДТП 05 января 2009г., для определения размера ущерба, подлежащего взысканию.
В судебном заседании установлено, что 05 января 2009г. на перекрёстке улиц Совхозная и Батагаева ... района Иркутской области было совершено дорожно-транспортное происшествие, т.е. произошло столкновение автомашины Тойота-Виста, государственный регистрационный знак Т509СК 38, за управлением которой находился Харнутов АА, и автомашины ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак Номер обезличен, за управлением которой находился Богомоев ВН. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Богомоева В.Н., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и совершил столкновение, выезжая с улицы Совхозная с грунтовым покрытием автодороги на улицу Батагаева с асфальтированным покрытием автодороги.
Как следует из протокола об административном правонарушении 38 ПС № 254255 от 05 января 2009г. Богомоев В.Н. нарушил п.п. 2.7., 13.9. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие без пострадавших, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что правонарушением, совершенным Богомоевым В.Н., истцу причинен ущерб в сумме 90 519 рублей 84 копейки, который признан ответчиком в полной сумме.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результате интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Поскольку в результате правонарушения, совершенного Богомоевым В.Н., имущественные права Харнутова А.А. были нарушены, суд считает доказанным факт причинения истцу нравственных страданий, вызванных повреждением транспортного средства, который признан ответчиком в полной сумме, т.е. в сумме 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу изложенного суд считает возможным принять признание ответчиком Богомоевым В.Н. иска Харнутова А.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом исковое заявление Харнутова А.А. подлежит удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поэтому подлежит взысканию с ответчика Богомоева В.Н. государственная пошлина в размере 2510 рублей 84 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Харнутова АА к Богомоеву ВН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Богомоева ВН в пользу Харнутова АА в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 90 519 рублей 84 копейки (девяносто тысяч пятьсот девятнадцать рублей 84 копейки).
Взыскать с Богомоева ВН в пользу Харнутова АА денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Богомоева ВН в пользу Харнутова АА государственную пошлину в размере 2510 рублей 84 копейки (две тысячи пятьсот десять рублей 84 копейки).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.И. Хамосова
Подлинник решения находится в Ольхонском районном суде Иркутской области, в материалах гражданского дела № 2-119/2010.
Решение вступило в законную силу 08.10.2010г.