РЕШЕНИЕ

с. Еланцы                                                                                      1 августа 2011 г.

Судья Ольхонского районного суда Сыроватская Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Атлашкина К.М. на Постановление об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

1 июля 2011г. Постановлением 38 АР № 543817 инспектора СРД ПСГИ БДДОР ГУМВД России по Иркутской области Середкиным П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100.00 рублей. (сто)

Атлашкин К.М. обратился в Ольхонский районный суд Иркутской области с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.

В обоснование своей жалобы Атлашкин К.М. указал, что 01.07.2011 года инспектором ДПС ГИБДД ОВД Ольхонского района лейтенантом милиции Середкиным П.А. было вынесено постановление 38 АР № 543817 об административном правонарушении, согласно которому он признан виновным в нарушении п. 10.9 Правил Дорожного Движения, в связи с превышением скорости на 16 км./ч., и в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100.00 руб. считает, что указанное постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что превышения скорости он не допускал, скорость движения автомобиля, которым он управлял, соответствовала дорожным знакам. Указанный факт могут подтвердить свидетели, находившиеся в машине: ФИО3, и ФИО4, проживающие по адресу: <адрес>, 7 микрорайон, <адрес>, пояснения которых инспектор ДПС не принял во внимание. Полагает, что инспектор отнесся к нему предвзято по непонятным причинам, в связи с чем, считает, что привлечение его к административной ответственности необоснованным.

Атлашкин в судебное заседание не явился, судом в адрес Атлашкина К.М. направляла телеграмма. В суд возвращено уведомление, что квартира закрыта, адресат по извещению не явился. Суд принял меры по извещению лица подавшего жалобу, поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба Атлашкина К.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее. Полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного решения. При этом под законностью понимается соблюдение всех норм КоАП РФ, регламентирующих порядок принятия решения, под обоснованностью, наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятия такого решения.

На основании п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как следует из постановления 38 АР № 543817 Атлашкин К.М. управляя автомобилем Ауди 7 г/н. № регион 38 01.07.2011 года в 18ч.55 мин. Ольхонский район п.Еланцы, д.Хурай-Нур, нарушил п.п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость на 16 км.

Должностным лицом, действия водителя квалифицированны ч.1 ст.12.9 КоАП РФ т.е. превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 км/ час.

Судом в ходе изучения постановления об административном правонарушении судом установлено, что водитель Атлашкин К.М. с предъявленным нарушением ПДД РФ согласился, постановление подписано без возражений. Однако, должностным лицом в нарушение ч. 2. ст. 28 КоАП РФ не указано, где совершено административное правонарушение, а именно в населенном пункте либо на автодороге, поскольку ссылка в процессуальном документе на Ольхонский район п.Еланцы, д.Хурай-Нур, не дает однозначного ответа, кроме того, при описании события административного правонарушения не возможно установить какую именно установленную скорость на 16 км/ч. превысил Атлашкин К.М.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление 38 АР № 543817 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Атлашкина К.М. на постановление инспектора ДПС ГИБДД Середкина П.А. об отмене Постановления №38 АР 543817 по делу об административном правонарушении от 01.07.2011 года удовлетворить.

Постановление 38 АР № 543817 от 01.07.2011 года инспектора СРД ПСГИ БДДОР ГУМВД России по Иркутской области Середкина П.А. о назначении административного наказания в сумме 100.00руб. в отношении Атлашкина К.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья:                                                                                        Р.Р.Сыроватская