РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Еланцы 05 апреля 2010 г.
Ольхонский районный суд Иркутской области в составе судьи Ольхонского районного суда Шошиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подгорного Ю.А., Дата обезличена г.р., проживающего ..., на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Ольхонскому району Иркутской области от 26.02.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.21 КоАП РФ о назначении ему административного наказания, в виде штрафа в размере 100 руб.
УСТАНОВИЛ:
26.02.2010 г. Подгорнов Ю.А. постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Ольхонскому району Иркутской области от 26.02.2010 г. по делу об административном правонарушении, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, в виде штрафа в размере 100 руб. при следующих обстоятельствах:
26.02.2010 г. в 17 час. 40 мин. Подгорнов Ю.А. управляя автомобилем Номер обезличен, принадлежащий ему же, в нарушение п. 23.1 Правил дорожного движения РФ перевозил груз - сено в тюках (три тюка наружу, в общей сложности пять тюков), нарушающий устойчивость транспортного средства.
В жалобе, поданной в Ольхонский районный суд Иркутской области Подгорнов Ю.А. просит отмене постановления, ссылаясь на то, что для установления нарушения п. 23.1. ПДД РФ (Масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства), необходимо установить точную величину массы перевозимого груза, специальными измерительными приборами. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении, указания массы перевозимого груза и распределения ее по осям, свидетельствует о том, что данный протокол не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и не является допустимым доказательством его вины.
В судебное заседание заявитель Подгорнов Ю.А. не явился, о дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает.
Представитель заявителя Байрамова В.П. также в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, доводы жалобы поддерживает.
Представитель ОГИБДД ОВД по Ольхонскому району не явился, о дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.
Суд, изучив доводы жалобы, представленные материалы, находит указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, указано, что Подгорнов Ю.А. нарушил п. 23.1 ПДД РФ, который гласит: Масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
Однако в тексте протокола и постановления указано, что Подгорнов Ю.А. перевозил груз нарушающий устойчивость транспортного средства, которое является нарушением п. 23.3 ПДД РФ (Перевозка груза допускается при условии, что он не нарушает устойчивость транспортного средства).
Кроме того, согласно ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Таким образом, суд считает, что существенным недостатком протокола является отсутствие сведений о высоте и центре тяжести транспортного средства с грузом, которые бы свидетельствовали о нарушении устойчивости транспортного средства.
При таких обстоятельствах постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Ольхонскому району Иркутской области от 26.02.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.21 КоАП РФ о назначении административного наказания, в виде штрафа в размере 100 руб., в отношении Подгорнова Ю.А., подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Решил:
Жалобу Подгорного Ю.А., удовлетворить.
Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Ольхонскому району Иркутской области от 26.02.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.21 КоАП РФ о назначении Подгорнову Ю.А., Дата обезличена г.р., проживающему ... административного наказания, в виде штрафа в размере 100 руб., отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии решения.
Судья