Дело № 1-21-2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕпос.Оленино «28» апреля 2011 года
Оленинский районный суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Филиппова А.В.,
при секретаре Моряковой Т.П.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оленинского района Васильева А.Г.,
подсудимого Иванова Н.П.,
защитника – адвоката Оленинского филиала НО «ТОКА» Барановой Е.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордере Номер обезличен,
а также представителя ГМУП «Краснодолинское» - Горелышевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Николая Петровича, родившегося Дата обезличена года в ... проживающего по адресу: д.Воротьково, ул.Советская, д.39, Оленинского района, Тверской области, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Иванов Н.П. обвиняется в том, что Дата обезличена года, в ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, подошел к ..., принадлежащему Гусевскому муниципальному унитарному предприятию «Краснодолинское», расположенному в ..., где через проем в стене, незаконно проник в помещение ..., принадлежащего Гусевскому муниципальному унитарному предприятию «Краснодолинское», откуда с целью личной наживы, тайно похитил зерно овес общим весом 135 килограммов. В результате преступных действий Иванова Н.П., направленных на хищение чужого имущества, Гусевскому муниципальному унитарному предприятию причинен ущерб на общую сумму 1553 руб. 85 коп. С похищенным Иванов Н.П. скрылся с места происшествия.
Действия Иванова Н.П. органами дознания квалифицированны по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании подсудимый Иванов Н.П. и адвокат Баранова Е.В. просили прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ, так как Иванов Н.П. примирился с потерпевшим. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением подсудимому Иванову Н.П. разъяснены и понятны.
От представителя потерпевшего ГМУП «Краснодолинское» Горелышевой О.И. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, из которого следует, что материальный и моральный вред полностью заглажен, претензий не имеет.
Подсудимый Иванов Н.П. и адвокат Баранова Е.В. с прекращением уголовного дела по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по указанным основаниям согласны.
Участвующий в деле заместитель прокурора возражений против прекращения уголовного дела не имеет.
Иванов Н.П. совершил преступление средней тяжести, признал себя виновным и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Примирение подсудимого и потерпевшего состоялось на добровольной основе, и каких- либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании ст.25 УПК РФ при данных обстоятельствах суд вправе прекратить уголовное дело.
По делу имеются процессуальные издержки в размере 596 руб. 76 коп., состоящие из суммы выплаченной адвокату Михайлову П.П., на основании постановления следователя от Дата обезличена года, за оказание Иванову Н.П. на предварительном следствии юридической помощи по назначению.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
При таких обстоятельствах процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Николая Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
2. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 596 руб. 76 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Иванову Н.Н., представителю потерпевшего ГМУП «Краснодолинское» Горелышевой О.И., прокурору Оленинского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В.Филиппов