Дело № 1-20-2012 г.

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Оленино «19» октября 2012 года

Судья Оленинского районного суда Тверской области Сазонова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оленинского района Васильева А.Г.,

подсудимого Богданова Раджа Раджиевича,

защитника Михайлова П.П., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Коростылевой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Богданова Раджа Раджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, не состоящего на учете призывников, неграмотного, холостого, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов Р.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление имело место в Оленинском районе при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Богданов Р.Р., имея умысел на грабеж чужого имущества и находясь у шлагбаума в <адрес>, в присутствии ФИО8 и ФИО7, которые понимали противоправный характер его действий, осознавая это, с целью личной наживы открыто похитил из левого кармана брюк ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8, причинив тем самым последнему ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Богдановым Р.Р. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заключается в том, что в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, то постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и что данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений от потерпевшего против позиции подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не представлено, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и с квалификацией действий подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем данное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Богданов Р.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Действия Богданова Р.Р. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление, в котором обвиняется Богданов Р.Р., предусматривает наказание до 4-х лет лишения свободы. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к числу тех, по которому подсудимому предоставлено право в соответствии со ст.314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Из расписки (т.1, л.д. 69) следует, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ получил от Богданова Р.Р. сумму в размере <данные изъяты> руб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением, что смягчает его ответственность и дает возможность суду при назначении ему наказания в виде лишения свободы применить ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящие из сумм, взысканных адвокату Михайлову П.П. на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание Богданову Р.Р. на дознании юридической помощи по назначению, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богданова Раджа Раджиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Богданову Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока обязать Богданова Р.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в день, установленный им.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе в тот же срок.

Председательствующий Л.Н. Сазонова