Иск сбербанка к гражданину о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворен



Дело № 2-164-2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Оленино «20» августа 2010 года

Оленинский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Филиппова А.В.

при секретаре Тарасовой В.В.,

с участием представителя истца Аботиной Е.В.,

ответчика Виноградова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Тверского отделения № 8607 к Виноградову Павлу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Тверского отделения № 8607 обратился в суд с иском к Виноградову П.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме Номер обезличен. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года ответчиком в Сбербанк России было подано заявление на получение банковской карты MasterCard с лимитом Номер обезличен руб., которое было принято банком. Ответчик был обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Данное условие Виноградовым П.В. выполнено не было.

В судебном заседании представитель истца Аботина Е.В. в связи с отсутствием погашения задолженности и увеличением размера процентов и неустойки с момента подачи иска увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере Номер обезличен., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме Номер обезличен.

Ответчик иск признал полностью, в том числе увеличенные исковые требования, и пояснил, что действительно в указанном банке им была получена кредитная карта, с которой он снимал денежные средства. В настоящее время лимит по данной карте им выбран почти до конца. Согласен с рассчитанным размером задолженности, а также размером процентов и неустойки, и будет все возмещать.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена года Виноградовым П.В. было подано заявление на получение кредитной карты. Данное заявление было принято банком и Виноградов П.В. был ознакомлен с условиями договора.

В соответствии с п.4.1.4 Договора держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

На основании п.5.2.5 Договора при нарушении держателем договора банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка).

Дата обезличена года Виноградову П.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.

Согласно расчета цены иска по состоянию на вечер Дата обезличена года задолженность Виноградова П.В. по кредитной карте составляет Номер обезличен коп.

Признание иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Тверского отделения № 8607 к Виноградову П.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере Номер обезличен., а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме Номер обезличен., ответчиком Виноградовым П.В. не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.

Ответчику Виноградову П.В. разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ о присуждении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесенных по делу судебных расходов, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца Номер обезличен в счет возмещения понесенных им судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Тверского отделения № 8607 к Виноградову Павлу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Виноградова Павла Витальевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитной карте в размере Номер обезличен копеек и судебные расходы в размере Номер обезличен) рублей, а всего – Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Филиппов