Дело № 2-144-2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос.Оленино «12» июля 2010 года
Оленинский районный суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Филиппова А.В.,
при секретаре Тарасовой В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Калугиной Нины Григорьевны, Калугина Владимира Сергеевича и Калугина Сергея Владимировича к администрации городского сельского поселения поселок Оленино о внесении изменений в договор приватизации квартиры,
установил:
Калугина Н.Г., Калугин В.С. и Калугин С.В. обратились в суд и иском к администрации городского поселения поселок Оленино о внесении изменений в договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: .... В иске указано, что Дата обезличена года между ними и администрацией ... был заключен договор на передачу квартиры в собственность. В договор приватизации был включен и несовершеннолетний сын Владимир, которому в то время было 17 лет. Данный договор не сдан на государственную регистрацию, поэтому сын не имеет право на участие в приватизации в совершеннолетнем возрасте. В настоящее время Владимир является военнослужащим и ему предоставляется возможность получить жилую площадь с правом приватизации. В связи с тем, что решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, они вынуждены обратиться в суд с иском о внесении изменений в договор приватизации исключив из него сына Владимира, и соответственно изменив доли в праве Калугина С.В. и Калугиной Н.Г. с 1/3 доли на 1/2.
В предварительном судебном заседании истец Калугина Н.Г., действующая от своего имени и по доверенности от Калугина В.С., а также Калугин С.В. поддержали свои требования и пояснили, что в настоящее время их сыну ФИО2 предоставляется квартира, которую он в дальнейшем хочет приватизировать. Для этого ему необходимо представить документы о том, что он ранее в приватизации не участвовал. Однако таких документов у них нет, поэтому они обратились в суд для изменения договора приватизации от Дата обезличена года и исключении сына из данного договора. Договор государственную регистрацию в БТИ не прошел, поэтому им отказываются предоставить справку о том, что сын не был участником приватизации. Устно они обращались в администрацию Оленинского района, но им везде отказали.
Выслушав истцов, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Таким образом, Гражданский кодекс РФ предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
В силу ч.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Калугиной Нины Григорьевны, Калугина Владимира Сергеевича и Калугина Сергея Владимировича к администрации городского сельского поселения поселок Оленино о внесении изменений в договор приватизации квартиры – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Калугиной Н.Г., Калугину С.В. и Калугину В.С., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий А.В.Филиппов