Дело по иску предпринимателя к работнику о возмещении ущерба прекращено в связи с отказом от иска

Дело № 2-175-2010г.

пос.Оленино «08» сентября 2010 года

в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре Тарасовой В.В.,

с участием истца Кузьминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Натальи Валерьевны к Раевской Надежде Анатольевне о взыскании ущерба в сумме Номер обезличен.,

установил:

Кузьмина Н.В. обратилась в суд с иском к Раевской Н.А. о взыскании ущерба в сумме Номер обезличен. Свои требования мотивирует тем, что в ... района она арендует магазин ... Согласно трудовому договору продавцом на работу была принята Раевская Н.А. В период ее работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. имелись нарушения трудового договора. Дата обезличена года Раевская Н.А. не вышла на работу, сославшись что уехала в больницу в г.Тверь на обследование. Было принято решение о передаче магазина другому продавцу, с проведением акта ревизии. Дата обезличенаг. в 16 час. 00 мин. Раевскую Н.А. пригласили на передачу магазина, но она отказалась, сказав, что только приехала с больницы и ревизию необходимо провести через 2 дня. После проведения ревизии недостача составила Номер обезличен. Кроме того, Раевская Н.А. давала населению товары в долг. Согласно тетради учета сумма долга составляет Номер обезличен. По состоянию на Дата обезличенаг. добровольно долг вернули на сумму Номер обезличен. В настоящий момент ущерб составил Номер обезличен., который она и просит взыскать с Раевской Н.А.

В судебном заседании истец Кузьмина Н.В. представила письменный отказ от заявленных требований, так как ответчик возвратила сумму полностью и просила прекратить гражданское дело. Последствия прекращения производства по делу дела ей понятны.

Ответчик Раевская Н.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом разъяснены Кузьминой Н.В. последствия принятия отказа от заявленных требований, в соответствии с которым производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Кузьминой Натальи Валерьевны от иска к Раевской Надежде Анатольевне о взыскании ущерба в сумме Номер обезличен.

Производство по иску Кузьминой Натальи Валерьевны к Раевской Надежде Анатольевне о взыскании ущерба в сумме Номер обезличен. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Оленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий А.В.Филиппов