Дело № 2-221-2010г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
п.Оленино «15» октября 2010 года
Оленинский районный суд Тверской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Филиппова А.В.,
при секретаре Тарасовой В.В.,
с участием представителя истца Янкович Л.А. – Саламатина О.В.,
ответчика Янкович А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янкович Любови Анатольевны к Янкович Анатолию Степановичу о взыскании недополученных доходов от сдачи в аренду земельного участка,
установил:
Янкович Л.А. обратилась в суд с иском к Янкович А.С. о взыскании недополученных доходов от сдачи в аренду земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года ее мать ФИО5 подарила ей ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью Номер обезличен по адресу: .... Их право долевой собственности обременено арендой, по которой часть вышеуказанного земельного участка общей площадью Номер обезличен. ответчик сдает в аренду ФИО7». В соответствии с законом ответчик обязан выплачивать половину получаемых им доходов от аренды с указанного земельного участка. Однако добровольно выплатить эти доходы он отказывается. Поэтому просит взыскать с ответчика половину доходов получаемых им от аренды земельного участка за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель истца Янкович Л.А. – Саламатин О.В. представил заявление об увеличении исковых требований и просил взыскать с ответчика доходы от аренды земельного участка за период с Дата обезличена года по Дата обезличена в размере Номер обезличен., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме Номер обезличен.
Ответчик иск признал полностью, в том числе увеличенные исковые требования, согласившись уплатить истице указанную сумму доходов от аренды земельного участка и понесенные судебные расходы.
Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.248 ГК РФ, доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности, соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
Признание иска Янкович Л.А. к Янкович А.С. о взыскании недополученных доходов от сдачи в аренду земельного участка в размере Номер обезличен., а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме Номер обезличен., ответчиком Янкович А.С. не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.
Ответчику Янкович А.С. разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ о присуждении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесенных по делу судебных расходов, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 3617 руб. 21 коп. в счет возмещения понесенных им судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Янкович Любови Анатольевны к Янкович Анатолию Степановичу о взыскании недополученных доходов от сдачи в аренду земельного участка, удовлетворить.
Взыскать с Янкович Анатолия Степановича в пользу Янкович Любови Анатольевны недополученные доходы от сдачи в аренду земельного участка в размере Номер обезличен и судебные расходы в размере Номер обезличен.
Взыскать с Янкович Анатолия Степановича государственную пошлину в сумме Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.