Дело №2-29-2011г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Оленино «29» марта 2011 года
Оленинский районный суд Тверской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Капустина М. Е.
при секретаре Моряковой Т. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «Макс») к Сухаревой Марине Александровне о возмещении вреда в порядке регресса, суд
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «Макс») обратилась в суд с иском к Сухаревой Марине Александровне о возмещении вреда в порядке регресса.
Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года в ... час. ... мин. на ... автодороги ..., на территории ... произошло дорожно-транспортное происшествие, о котором было заявлено в ОГИБДД ОВД по ...у. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Сухаревым п. 2.7, 9.7 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «Номер обезличен», регистрационный номер Номер обезличен, что подтверждается документами ГИБДД. В результате данного ДТП грузовой автомобиль марки «Номер обезличен» регистрационный номер Номер обезличен, под управлением ФИО3, принадлежащей ФИО2, получил механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность Сухарева И.Л. была застрахована ЗАО «МАКС». Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Номер обезличен.
Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере лимита ответственности 120000 рублей.
Расчет страхового возмещения составлен на основании отчета ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта», в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта составила 123413 руб. 88 коп.
В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Причиной ДТП явилось нарушение Сухаревым И.Л. п.п. 2.7,9.7 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается актом исследования трупа от Дата обезличена года, где указано, что в крови Сухарева обнаружено 3,4% этилового спирта, что применительно к живому человеку обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.
ЗАО «МАКС» просят взыскать с Сухаревой М.А. в порядке регресса 120000 рублей, выплаченное ФИО2 страховое возмещение по договору страхования Сухарева И.Л.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает
По ходатайству ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «Макс») определением Оленинского районного суда Тверской области от Дата обезличена года, в связи со смертью Сухарева И.Л. ответчиком по делу признана его жена – Сухарева М.А.
В судебном заседании ответчик Сухарева М.А. исковые требования не признала и пояснила, что она является женой Сухарева и наследницей по закону после его смерти. По наследству она получила только деньги в сумме 22230 рублей 86 коп. со счета в банке. Причем эти деньги они копили вместе, на нужды семьи. Поэтому считает, что половина этой суммы принадлежит ей, т. к. считает эти деньги совместно нажитым имуществом. Совместных детей них с мужем не было, его родители давно умерли, помочь ей было некому, поэтому мужа она хоронила одна. На похороны мужа она затратила около 15000 рублей. В эту сумму входит приобретение гроба, одежды, транспортные расходы, расходы на захоронение, стоимость ограды, установка памятника. Подтверждающие документы она не сохранила, т.к. не думала, что они ей понадобятся. Мужа она похоронила в Дата обезличена года и не ожидала, что справки о расходах, понесенных ею на похороны, куда-либо понадобятся. Другого имущества у них с мужем не было. Просит в иске ЗАО «МАКС» отказать, поскольку деньги, полученные после смерти мужа, она потратила на его похороны, а другого имущества она не наследовала.
Выслушав Сухареву М.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленной в суд копии свидетельства о заключении брака установлено, что Дата обезличена года отделом ЗАГСа ... заключен брак между Сухаревым Игорем Леонидовичем и Сухаревой Мариной Александровной.
Из копии свидетельства о смерти следует, что Сухарев Игорь Леонидович умер Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из исследованных в судебном заседании документов, судом установлено, что единственной наследницей по закону после смерти Сухарева И.Л. является его жена – Сухарева М.А.
Из представленной копии свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года установлено, что наследником имущества Сухарева И.Л., состоящего из денежного вклада на сумму 22230 руб.86 коп. является жена –Сухарева Марина Александровна.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также вклады и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Суду не предъявлено доказательств, опровергающих утверждение ответчика о том, что указанная денежная сумма является совместно нажитым имуществом супругов Сухаревых.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
При таких обстоятельствах половина денежного вклада, унаследованного Сухаревой М.А. после смерти мужа является её собственностью и не относится к наследуемому имуществу.
Таким образом, суд считает, что сумма, унаследованная Сухаревой М.А. после смерти мужа, составляет 11115 руб. 43 коп., и лишь на эту сумму может быть обращено взыскание по долгам наследодателя.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Размер средств, на похороны не может превышать сорок тысяч рублей.
В судебном заседании Сухарева пояснила, что затратила на похороны мужа около 15000 рублей. В эту сумму входят приобретение гроба, одежды, оплата за захоронение, доставка к месту захоронения, приобретение ограды, приобретение и установка памятника.
Исходя из цен на погребение, сложившихся на территории Оленинского района, суд не находит сумму, которую Сухарева М.А. потратила на похороны мужа чрезмерной или завышенной.
В соответствии с действующим законодательством, расходы на похороны наследодателя являются первоочередными, и возмещаются до уплаты долгов кредиторам. В судебном заседании установлено, что 11115 рублей, составляющие всё наследство Сухарева И.Л. полностью потрачены на его похороны.
Исковые требования, предъявленные ЗАО «МАКС» к наследнику имущества являются расходами третьей очереди и возмещаются за счет оставшейся наследственной массы. В данном случае средств, на погашение долгов не имеется.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск ЗАО «МАКС» к Сухаревой М.А.о взыскании 120000 рублей удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «Макс») к Сухаревой Марине Александровне о возмещении вреда в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Оленинский районный суд в течение десяти дней.
Судья М. Е. Капустин